Formatives Assessment im Leseunterricht der Grundschule – Implementation und Wirksamkeit eines modularen, materialgestützten KonzeptsFormative Assessment in third-grade reading instruction—Implementation and effectiveness of a modular concept including prepared teaching-material

被引:0
作者
Karin Hebbecker
Elmar Souvignier
机构
[1] Westfälische Wilhelms-Universität Münster,Institut für Psychologie in Bildung und Erziehung
来源
Zeitschrift für Erziehungswissenschaft | 2018年 / 21卷
关键词
Formatives Assessment; Lernverlaufsdiagnostik; Feedback; Individuelle Leseförderung; Lehrerfortbildung; Feedback; Formative assessment; Individual reading instruction; Learning progress measurement; Teacher training;
D O I
暂无
中图分类号
学科分类号
摘要
Die Komponenten Diagnostik und Feedback sowie die Ableitung von Fördermaßnahmen gelten als drei zentrale Bestandteile formativen Assessments. Es wurde untersucht, welche Effekte Materialien bewirken, die Lehrkräfte beim Einsatz von Lernverlaufsdiagnostik (LVD) bei der Durchführung von Feedbackgesprächen und bei differenzierter Leseförderung unterstützen und wie gut sich solche Konzepte in dritten Klassen implementieren lassen. In einem Drei-Gruppen Design nutzten alle Lehrkräfte (N = 44, N = 945 Schüler) eine computerbasierte LVD. In zwei Bedingungen erhielten die Lehrkräfte zusätzliche Feedbackmaterialien (FB) sowie Feedback- und Fördermaterialien (FB+FM), um die Implementation der einzelnen Komponenten formativen Assessments zu unterstützen. Über ein Schuljahr wurden Implementationsfacetten sowie die Lesekompetenz und weitere Schülermerkmale erfasst. Während die Akzeptanz für die Materialien hoch ausfällt, wird deren Machbarkeit deutlich niedriger eingeschätzt. Im Vergleich mit der reinen LVD Bedingung erweisen sich die zusätzlichen Materialien nicht als wirksam. Diskutiert wird die Frage nach einer bestmöglichen Unterstützung von Lehrkräften beim Einsatz formativen Assessments.
引用
收藏
页码:735 / 765
页数:30
相关论文
共 130 条
[1]  
Bangert-Drowns RL(1991)The instructional effect of feedback in test-like events Review of Educational Research 61 213-238
[2]  
Kulik CC(2011)Formative assessment: a critical review Assessment in Education: Principles, Policy & Practice 18 5-25
[3]  
Kulik JA(1998)Assessment and classroom learning Assessment in Education: Principles, Policy & Practice 5 7-74
[4]  
Morgan MT(2009)Developing the theory of formative assessment Educational Assessment, Evaluation and Accountability 21 5-31
[5]  
Bennett RE(2013)Assessing influences on intervention implementation: revision of the usage rating profile-intervention Journal of School Psychology 51 81-96
[6]  
Black P(1992)Design experiments: theoretical and methodological challenges in creating complex interventions in classroom settings Journal of the Learning Sciences 2 142-178
[7]  
Wiliam D(2009)Moving beyond assessment of treatment acceptability: an examination of the factor structure of the Usage Rating Profile—Intervention (URP-I) School Psychology Quarterly 24 36-47
[8]  
Black P(2012)Formative assessment: assessment is for self-regulated learning Educational Psychology Review 24 205-249
[9]  
Wiliam D(2002)Elaborating a model of teacher professional growth Teaching and Teacher Education 18 947-967
[10]  
Briesch AM(2004)Effective reading comprehension instruction: examining child x instruction interactions Journal of Educational Psychology 96 682-698