Leren van binnenuit: acties van therapeuten in de dagelijkse praktijk

被引:0
作者
Gabriela Silveira de Paula-Ravagnani
Rolf Sundet
Carla Guanes-Lorenzi
机构
[1] University of São Paulo,Faculty of Philosophy, Sciences and Letters of Ribeirão Preto
[2] University of South-Eastern Norway,undefined
来源
Gezinstherapie Wereldwijd | 2023年 / 34卷 / 4期
关键词
D O I
10.1007/s12440-023-00208-1
中图分类号
学科分类号
摘要
Het integreren van verschillende theorieën en technieken maakt onderdeel uit van de dagelijkse praktijk van gezinstherapeuten, een gegeven dat de vraag oproept welke bronnen deze professionals in hun dagelijkse klinisch handelen precies gebruiken. Het doel van ons onderzoek is om te reflecteren op het gebruik van theoretische en technische bronnen door gezinstherapeuten in hun dagelijkse praktijk als hulpverlener. We hebben een onderzoeksmethode ontwikkeld die is geïnspireerd door het collaboratieve actieonderzoek en het sociaal constructivisme. De partnerrelatietherapie- en gezinstherapiesessies werden uitgevoerd door twee gezinstherapeuten; na afloop daarvan voerden we dialogen met hen, gericht op het geven van een beschrijving van de theoretische en technische inspiratiebronnen voor hun acties. Uit die gesprekken kwamen vier categorieën acties naar voren: verkennende acties, acties voor het construeren van relationele visies, acties voor het construeren van communicatie en acties gericht op het gezin. De therapeuten-deelnemers noemden een flink aantal theoretische en technische bronnen waardoor ze zich in hun praktijk lieten inspireren. Bij hun keuze voor een specifieke bron baseerden ze zich op dat wat de interactie van het moment van hen vroeg, waarbij ook hun eigen relationele en belichaamde reacties op wat ze tijdens de sessies ervoeren een rol speelden. Wij betogen hier dat epistemologische coherentie niet iets is wat het handelen van therapeuten in de praktijk a priori stuurt, maar eerder iets wat ze kunnen bereiken door over hun acties te praten en erop te reflecteren. Dit artikel kan een bijdrage leveren aan de scholing en praktijk in het werkveld van de gezinstherapie doordat het een interessant reflectieproces presenteert dat de manier van werken in het veld van de partnerrelatie- en gezinstherapie kan helpen verbeteren (FAPESP, Process, 2015/21316–1).
引用
收藏
页码:361 / 380
页数:19
相关论文
共 36 条
  • [1] Asen E(2004)Collaborating in promiscuous swamps: The systemic practitioner as context chameleon? Journal of Family Therapy 26 280-285
  • [2] Castelló BV(2016)Bridging constructivism and social constructionism: The journey from narrative to dialogical approaches and toward synchrony Journal of Psychotherapy Integration 26 129-143
  • [3] Dallos R(1999)Abandoning our parents and grandparents: Does social constructionism mean the end of systemic family therapy? Journal of Family Therapy 21 161-186
  • [4] Urry A(2012)Common factors of change in couple therapy Behavior Therapy 43 36-48
  • [5] Davis SD(2015)Theory and method: why action research does not separate them Action Research 13 194-197
  • [6] Lebow JL(2010)Positioning oneself within an epistemology: Refining out thinking about integrative approaches Family Process 49 349-368
  • [7] Sprenkle DH(2017)O especialista relacional na terapia familiar de fundamentação epistemológica construcionista social Revista Nova Perspectiva Sistêmica 59 37-51
  • [8] Dick B(2016)Dialogical research in supervision: Practical guidelines from experienced supervisors in family therapy, child protection, and specialty mental health services Australian and New Zealand Journal of Family Therapy 37 282-296
  • [9] Greenwood DJ(2005)Relating to knowledge: challenges in generating and using theory for practice in family therapy Journal of Family Therapy 27 185-201
  • [10] Dickerson VC(2010)Frameworks for practice in the systemic field: Part 1 – Continuities and transitions in family therapy knowledge Australian and New Zealand Journal of Family Therapy 31 232-247