Die Bedeutung von Biobanken für die klinische EntwicklungThe significance of biobanks for clinical development

被引:0
作者
Marlene Thomas
Astrid Kiermaier
Michael Cannarile
机构
[1] Roche Pharma AG,Medical Affairs Biomarker Lead
[2] F. Hoffmann-La Roche LTD,Oncology Biomarker Development (OBD)
[3] Roche Diagnostics GmbH,undefined
关键词
Biobanken; Biomarker; Personalisierte Medizin; Begleittests; Biosample Repository; Biobanks; Biomarkers; Personalized healthcare; Companion diagnostics; Biosample repository;
D O I
10.1007/s00103-015-2304-5
中图分类号
学科分类号
摘要
Der Zugang zu Proben in Biobanken und die Probensammlung sind wesentliche Grundlage für Biomarkeruntersuchungen in klinischen Prüfungen und damit für die Identifizierung und Entwicklung solcher Marker. Aus Sicht eines forschenden Pharmaunternehmens sind die Identifizierung von Biomarkern und die begleitende Diagnostik eine wesentliche Voraussetzung für die weitere Evolution der personalisierten Medizin – und der Schlüssel für eine effektivere und effizientere Arzneimittelversorgung. Forschende Pharmaunternehmen können prinzipiell 4 Typen von Biobanken nutzen: Biobanken von Universitätskliniken, von kommerziellen Anbietern, von Studiengruppen und firmeninterne Biobanken. Anwendungsgebiete, die sich aus der Nutzung von Biobanken im Kontext der klinischen Entwicklung ergeben, sind die Erhebung von Prävalenzdaten, die Evaluierung der Biomarkerstabilität in verschiedenen Erkrankungslinien, die technische Validierung von Assays, ein optimierter Ablauf der klinischen Prüfung durch die Fokussierung auf definierte, biomarkerstratifizierte Patientengruppen und pharmakogenetische Untersuchungen. Herausforderungen stellen, neben der Probenqualität, -anzahl und -menge, insbesondere die Verfügbarkeit von klinisch annotiertem Probenmaterial und von zum Gewebe passenden Blutproben dar. Wichtige Voraussetzungen für translationale Untersuchungen zur Identifizierung von Biomarkern im Rahmen klinischer Studien sind akzeptable rechtliche und regulatorische Rahmenbedingungen und eine positive Bewertung der Biomarkerdaten durch Politik und Öffentlichkeit. Auch frühzeitig etablierte Forschungsallianzen zwischen universitären Einrichtungen und pharmazeutischer Industrie sind erforderlich, um Forschungsergebnisse in neue Strategien zur Prävention und Diagnose von Erkrankungen und zur Behandlung von Patienten zu überführen.
引用
收藏
页码:344 / 350
页数:6
相关论文
共 24 条
  • [1] Park JW(2004)Rationale for biomarkers and surrogate end points in mechanism-driven oncology drug development Clin Cancer Res 10 3885-3896
  • [2] Kerbel RS(2014)Genetics of rheumatoid arthritis contributes to biology and drug discovery Nature 506 376-381
  • [3] Kelloff GJ(2011)A plasmablast biomarker for nonresponse to antibody therapy to CD20 in rheumatoid arthritis Sci Transl Med 3 101ra92-427
  • [4] Okada Y(2014)Biological insights from 108 schizophrenia-associated genetic loci Nature 511 421-655
  • [5] Wu D(2012)Predictive markers in early research and companion diagnostic developments in oncology N Biotechnol 29 651-1632
  • [6] Trynka G(2012)Effects of cold ischemia and inflammatory tumor microenvironment on detection of PI3K/AKT and MAPK pathway activation patterns in clinical cancer samples Int J Cancer 131 1621-1774.
  • [7] Owczarczyk K(2012)Extreme loss of immunoreactive p-Akt and p-Erk1/2 during routine fixation of primary breast cancer Breast Cancer Res 12 R76-540
  • [8] Lal P(2013)Pharmacodynamic effects and mechanisms of resistance to vemurafenib in patients with metastatic melanoma J Clin Oncol 31 1767-undefined
  • [9] Abbas AR(2012)The molecular evolution of acquired resistance to targeted EGFR blockade in colorectal cancers Nature 486 537-undefined
  • [10] Pickl M(undefined)undefined undefined undefined undefined-undefined