Recent years have seen significant academic attention to conceptualizing climate justice and how its ideas might be mobilized in political debates on climate policy. This article contributes to these debates by advancing two arguments. The first concerns the need for greater examination of how climate justice coexists and competes with more established political and justice considerations during the negotiation of climate policies. I argue that distinguishing analytically between normative interpretations of climate justice and justice claims made by parties affected by climate change or by mitigation or adaptation policies provides fertile ground for deepening understanding of the multivalent and relational nature of climate justice and confronting challenges to its incorporation into climate responses. The second argument concerns the importance of exploring how proponents and opponents of climate action strive to develop spatial anchors for justice claims to increase their legitimacy in policy debates. Based on analysis of carbon pricing controversies in Australia, the article illustrates how supporters of carbon pricing initiatives stressed international justice issues, whereas opponents mobilized multiscalar and multivalent international, national, regional, and local justice narratives to gain traction for their arguments. The article concludes by calling for further investigation of the multivalence of climate justice and of how climate justice might be spatially represented to advance its leverage in political debates on climate policy. ???????????????, ??????????????????????, ?????????????????, ???????????????, ???????????????????????, ????????????????????????, ????????????????????????????????????????????, ??????????????????????????, ???????????????, ??????????????, ??????????????????????????? ????, ??????????????????????????????, ???????????, ???????????, ?????????????????????????????????, ??????????????????, ???????????????, ????????????????, ??????????????????? Los ultimos anos han sido testigos de una notable atencion academica a la conceptualizacion de la justicia climatica y a la manera como sus ideas podrian movilizarse politicamente en los debates sobre politicas climaticas. Este articulo quiere contribuir en estos debates impulsando dos argumentos. El primero de ellos concierne a la necesidad de un examen mas grande del modo como la justicia climatica coexiste y compite con consideraciones de politica y justicia determinadas durante la negociacion de politicas climaticas. Sostengo que, al distinguir analiticamente entre las interpretaciones normativas de la justicia climatica y las demandas de justicia hechas por quienes se ven afectados por el cambio climatico o por las politicas de mitigacion o adaptacion, se provee un campo fertil para profundizar en el entendimiento de la naturaleza multivalente y relacional de la justicia climatica y confrontar retos a su incorporacion entre las respuestas climaticas. El segundo argumento se refiere a la importancia de explorar como los proponentes y adversarios de acciones climaticas se esfuerzan en desarrollar anclas espaciales para las demandas de justicia con el fin de incrementar su legitimidad en los debates sobre politicas. Con base en analisis de controversias sobre la cotizacion o precios del carbono en Australia, el articulo ilustra sobre la manera como quienes apoyan las iniciativas de esas cotizaciones enfatizan asuntos de justicia internacional, en tanto los opositores movilizan narrativas de justicia internacionales, nacionales, regionales y locales de caracter multiescalar y multivalente para ganar traccion para sus argumentos. El articulo concluye haciendo un llamado en pro de una mayor investigacion de la multivalencia de la justicia climatica y sobre como esta podria representarse espacialmente para promover su ventaja en los debates politicos sobre politicas climaticas.
