Recent years have been witness to an explosion of locally scaled immigration-related policy activism in cities across the United States. While cities have had both integrative and exclusionary reactions to unauthorized immigration, this article explores a politics of scale and rescaling exemplified by anti-immigrant 'Illegal Immigration Relief Act' ordinances passed and/or considered by over 130 cities in the United States beginning in 2006 - most visibly, in Hazleton, Pennsylvania. I interpret this nativist immigration-policy activism as locally scaled acts of contestation to neoliberalizing policies formulated at the national and supranational scales that have had the (un)intended consequence of fostering 'illegal' immigration. Perceiving themselves at the frontlines of a rescaled national boundary, these locally scaled immigration policies represent attempts by local governments and residents to 'take matters into their own hands' by rescaling a defining characteristic of the nation-state - power over immigration enforcement - in order to regulate undocumented migration. While scholars have begun to document examples of progressive local contestation to neoliberalization, there has yet been only passing reference to the nativist potential for resistance to neoliberalization. This article provides a novel empirical contribution by seeking to flesh out a broader conceptualization of both neoliberalism and its contestations, and to provide a critical warning that not all contestations may lead to progressive futures. Resume Ces dernieres annees, les grandes villes americaines ont connu une explosion d'activisme en matiere de politiques liees a l'immigration et concues a l'echelon local. Les villes ont eu des reactions d'integration et d'exclusion, mais cet article explore une politique d'echelle et de redimensionnement illustree par les arretes municipaux anti-immigrants, 'Illegal Immigration Relief Act', adoptes et/ou envisages par plus de 130 villes aux Etats-Unis depuis 2006 (Hazleton, en Pennsylvanie, etant le cas le plus manifeste). Cet activisme nativiste en matiere de politique d'immigration est interprete ici comme des actes de contestation a l'echelon local a l'encontre des politiques neoliberalistes formulees aux echelons national et supranational qui ont eu l'effet (in)volontaire d'encourager l'immigration 'illegale'. Ces politiques d'immigration concues au niveau local, qui se voient comme des avant-postes sur une frontiere nationale redimensionnee, refletent des tentatives de la part de gouvernements et residents locaux de 'prendre les choses en mains' en changeant d'echelon l'une des caracteristiques determinantes de l'Etat-nation, le pouvoir de regir l'immigration, afin de reguler les migrants sans papiers. Meme si les chercheurs ont commence a mettre en evidence des cas de contestation locale constructive de la neoliberalisation, il n'a ete fait qu'une simple allusion au potentiel nativiste de la resistance a la neoliberalisation. L'article constitue un apport empirique innovant puisqu'il cherche a etoffer la conceptualisation a la fois du neoliberalisme et de ses modes de contestation, et a avertir que toutes les contestations ne deboucheront pas forcement sur des progres.
