Symbolic interactionism is a theoretical perspective in sociology that addresses the manner in which society is created and maintained through face-to-face, repeated, meaningful interactions among individuals. This article surveys past theory and research in the interactionist tradition. It first provides an overview of three main trajectories in symbolic interactionist thought, focusing on the work of Herbert Blumer (the Chicago School), Manford Kuhn (the Iowa School), and Sheldon Stryker (the Indiana School). A brief summary of each figure's general perspective on symbolic interactionism is given, followed by a discussion of the research methodology that defines and distinguishes each. The article then reviews and assesses the empirical research that has emerged from these trajectories over the past decades, beginning with the classical studies of the mid-twentieth century and culminating in research programs that have emerged in the contemporary era. Specifically, this article surveys significant contributions to the symbolic interactionist literature in areas such as dramaturgy, cultural studies, postmodernism, gender/status/power, self and identity, collective behavior and social movements, and social context and the environment. It concludes with a discussion of future directions symbolic interactionists should take in continuing to develop the field. Resume L'interactionnisme symbolique est un cadre theorique sociologique qui envisage la creation et le maintien de la societe comme le resultat des interactions personnelles, repetees et significatives entre les individus. Dans cet article, nous examinons les theories et les travaux de recherche de la tradition interactionniste. Nous donnons d'abord une vue d'ensemble des trois principaux courants de l'interactionnisme symbolique en mettant l'accent sur le travail de Herbert Blumer (ecole de Chicago), de Manford Kuhn (ecole de l'Iowa) et de Sheldon Stryker (ecole de l'Indiana). Nous donnons un apercu des perspectives generales de chacun de ses representants, suivi par une discussion sur les methodologies de recherche qui les definissent et les distinguent. Nous passons en revue et examinons les travaux empiriques lies a ces trois courants theoriques en commencant par les etudes classiques publiees a partir du milieu du XXe siecle et en terminant par les travaux de recherche parus aujourd'hui. Nous privilegions les contributions importantes de l'interactionnisme symbolique dans des domaines tels que la composition dramatique, les etudes culturelles, le postmodernisme, le genre/statut/pouvoir, le soi et l'identite, les comportements collectifs, les mouvements sociaux, le contexte social et l'environnement. Finalement, nous analysons les orientations de recherche des interactionnistes symboliques susceptibles de developper ce champ de la recherche. Resumen El interaccionismo simbolico es una perspectiva teorica en sociologia que se ocupa de la manera en que la sociedad se crea y se mantiene a traves de interacciones cara a cara, repetidas y significativas entre los individuos. En este articulo examinamos el pasado de la teoria y la investigacion en la tradicion interaccionista. En primer lugar, ofrecemos una vision general de tres trayectorias principales del pensamiento del interaccionismo simbolico, centrandonos en la obra de Herbert Blumer (escuela de Chicago), Manford Kuhn (escuela de Iowa) y Sheldon Stryker (escuela de Indiana). Proporcionamos un breve resumen de la perspectiva general de cada una de las figuras del interaccionismo simbolico, seguido de una discusion de la metodologia de investigacion que define y distingue a cada uno. A continuacion, examinaremos y evaluaremos la investigacion empirica que ha surgido de estas trayectorias en las ultimas decadas, a partir de los estudios clasicos de mediados del siglo XX y que culmina en los programas de investigacion que han surgido contemporaneamente. Especificamente, examinamos contribuciones significativas a la literatura interaccionista simbolica en areas tales como la dramaturgia, los estudios culturales, el postmodernismo, genero/ status/ poder, self e identidad, la conducta colectiva y los movimientos sociales, y el contexto social y el medio ambiente. Concluimos con una discusion de las direcciones futuras que interaccionistas simbolicos deben atender para seguir desarrollando el campo.
