Foreign interventions are generally considered as game changers in civil wars. Yet the extant literature on this topic typically focuses on a single type of intervention, neglecting the effect of other intervention types deployed within the same conflict. Breaking with tradition, this article proposes a more extensive, multi-faceted bargaining model that integrates multiple types of interventions - military, economic, and diplomatic - that may be employed in a given conflict. The new framework analyzes how the interventions - either alone or in combination with others - shift the balance of power, often partly because interventions reveal previously private information regarding the true capacities of the warring parties. By including the asymmetrical aspects of civil wars in the framework, the article argues and finds support that although rebel-sided interventions usually produce their desired effect by enhancing the opposition's military capacity, state-sided interventions tend to backfire and ultimately undermine the government. Por lo general, las intervenciones extranjeras se consideran puntos de inflexion en las guerras civiles. No obstante, las publicaciones existentes sobre este tema suelen centrarse en un solo tipo de intervencion e ignorar el efecto de otros tipos que se implementan dentro del mismo conflicto. Para abandonar la tradicion, este articulo propone un modelo de negociacion multifacetico y mas amplio que integra varios tipos de intervenciones (militares, economicas y diplomaticas) que pueden emplearse en un conflicto determinado. El nuevo marco analiza de que manera las intervenciones, ya sea por su cuenta o en combinacion con otras, cambian el equilibrio del poder, con frecuencia de manera parcial, ya que las intervenciones revelan la informacion anteriormente privada sobre las verdaderas capacidades de las partes en guerra. Al incluir los aspectos asimetricos de las guerras civiles en el marco, el articulo presenta argumentos y encuentra evidencias de que, a pesar de que las intervenciones a favor de los rebeldes suelen producir el efecto deseado al mejorar la capacidad militar de la oposicion, las intervenciones a favor del Estado tienden a resultar contraproducentes y, a la larga, debilitan el gobierno. Les interventions etrangeres sont generalement considerees comme changeant la donne dans les guerres civiles. Cependant, la litterature existante sur ce sujet se concenter sur un seul type d'intervention en negligeant l'effet des autres types d'interventions deployees dans le meme conflit. Rompant avec la tradition, cet article propose un modele de negociation multi-facette plus complet integrant plusieurs types d' - militaires, economiques et diplomatiques - qui peuvent etre employees dans un conflit donne. Ce nouveau cadre permet d'analyzer la maniere dont les interventions - seules ou combinees a d'autres - changent l'equilibre des forces, souvent en partie car elles revelent des informations precedemment secretes concernant les veritables capacites des parties en guerre. En incluant les aspects asymetriques des guerres civiles dans ce cadre, cet article emet et trouve du soutien a l'argument selon lequel bien que les interventions cote rebelles produisent generalement l'effet souhaite en renforcant la capacite militaire de l'opposition, les interventions cote etat ont tendance a se retourner contre le gouvernement et a le miner.
