As governments worldwide justify the transformation of marijuana governance from one police power (law enforcement) to others (e.g. public health, zoning), the place of marijuana in lawful society is transforming rapidly. No venue in California is more central to this than land-use regulatory bodies, which decide how marijuana rights, practices, and relations become territorial. Land-use powers, as a declaration of the state's police power, require a definitional rendering of community'. This article analyses an episode of outdoor marijuana cultivation policy-making and the struggles over the definition of community in a conservative exurban California county. From debates on fences, property line setbacks, rental terms, and nuisance complaints to racial and economic anxieties and the roaming stigma of crime, marijuana advocates confronted a powerful logic of private property and the moral-aesthetic propriety it implies. Despite the subordination of advocates' claims to the terms of private property, outlaw communities sustained their own forms of territorial governance, informal regulatory and enforcement powers, and understandings of community. This episode, which illuminates territorial production across illegal/legal lines, has implications for understandings of liberal rule of law, political possibility, and the practice of citizenship. ExtractoMientras que los Gobiernos de todo el mundo justifican la transformacion de la gestion de la marihuana de un poder policial (aplicacion de la ley) a otros (p. ej., salud publica, zonificacion), el lugar de la marihuana en una sociedad legitima se esta transformando con rapidez. Al respecto, ninguna entidad tiene mas relevancia en California que los organismos de control del uso del suelo que son los que deciden como se convierten en territoriales los derechos, las practicas y las relaciones de la marihuana. Los poderes del uso del suelo, como una declaracion del poder policial del Estado, requieren una interpretacion que defina el concepto de comunidad'. En este articulo se analiza el caso de la formulacion de politicas para el cultivo de marihuana en el exterior y los esfuerzos por definir una comunidad en un municipio conservador y exurbano de California. Desde discusiones sobre vallados, dificultades con los limites de propiedad, condiciones de los alquileres y quejas por ruidos hasta inquietudes raciales y economicas y el itinerante estigma del crimen, los partidarios de la marihuana se veian confrontados a una logica de poder de la propiedad privada y el decoro moral-estetico que implica. Pese a la subordinacion de las demandas de los partidarios a los terminos de propiedad privada, las comunidades ilegales sostenian sus propias formas de gobernanza territorial, poderes informales de reglamento y ejecucion y conceptos de comunidad. Este caso, que clarifica las lineas de produccion territorial ilegales/legales, tiene repercusiones para entender el Estado de derecho liberal, las posibilidades politicas y la practica de la ciudadania. ?????????????????????,?????(????)????????(??????????),??????????,???????????,?????????????????,????????????????????????????,???????????,?????????????????????????????,?????????????,?????????????????????????????,?????????,???????????????,???????????????????,??????????????????????????????,??????????????????????????????,??????????????,???????/?????????,????????????????????????????????? ResumeAu fur et a mesure que les gouvernements a travers le monde justifient les controles sur l'usage de la marijuana, des pouvoirs de police (l'application de la loi) aux autres (p.e. la sante publique, le zonage), la place de la marijuana dans une societe legale se transforme rapidement. Aucune instance en Californie n'y est plus centrale que ne le sont les organismes de reglementation en matiere de l'occupation du sol, qui decident de la delimitation des droits, des pratiques et des relations quant a la marijuana. Les pouvoirs relatifs a l'occupation du sol, en tant qu'une attestation des pouvoirs de police de l'Etat, necessite une definition de la notion de communaute. Ce present article cherche a analyser un episode de l'elaboration d'une politique a propos de la culture de la marijuana en exterieur et subit des difficultes quant a la definition de la notion de communaute dans un comte conservateur exurbain en Californie. partir des debats sur les clotures, les marges de reculement, les conditions de location et les plaintes concernant des nuisances jusqu' aux inquietudes raciales et economiques et au stigma circulant de la crime, les partisans de la marijuana ont affronte la logique puissante de propriete privee et la convenance ethique et esthetique impliquee. Malgre la subordination des revendications des partisans aux modalites de la propriete privee, des communautes illegales ont maintenu leur propre structure de gouvernance territoriale, pouvoirs de police et reglementaires informels, et interpretations de la notion de communaute. Cet episode, qui permet de savoir plus sur la production territoriale a travers des perspectives illegale et legale a des consequences quant aux interpretations du droit liberal, les possibilites politiques et la pratique de la citoyennete.
