The social science disciplines are strongly differentiated both on an epistemological level and in problem choice. It can be argued that they are characterized by a number of different epistemological ways of position-taking or ways of legitimizing social scientific knowledge production. Furthermore, different scientific problems and social institutions are allocated as research objects to different social science disciplines. This article looks into how these different epistemological styles and choice of scientific problems not only are internal principles of differentiation but also constitute important relations to other powerful social interests and institutions in the field of power. I argue that we can understand the social sciences as a field of force and struggle, where different disciplines compete in producing legitimate representations of the social that also represent specific societal interests. Using the language of Bourdieu, I construct a space of social scientific epistemological position-taking using Multiple Correspondence Analysis (MCA). Into this space I project a number of supplementary variables representing social science disciplines, position-taking towards non-academic institutions, interests and research subjects, and thus show how different epistemological position-taking is connected to specific societal interests, problems and institutions. The article draws on data from a survey conducted among Danish social scientists in autumn 2009. Resume Les differentes disciplines de sciences sociales divergent fortement quant au niveau epistemologique et au choix des problemes de recherche. On peut defendre la these qu'elles se caracterisent par differentes postures epistemologiques ou par differents types de legitimation de la production de connaissance scientifique. De plus, les problemes scientifiques et les institutions sociales attribues comme objets de recherche aux sciences sociales different selon les disciplines. L'article analyse comment les differents modes epistemologiques et les choix des problemes scientifiques ne sont pas simplement des principes de differentiation, mais constituent aussi des liens importants avec des interets sociaux puissants et des institutions dans le champ du pouvoir. L'auteur defend l'idee que l'on peut comprendre les sciences sociales comme un champ de forces et d'affrontements, oU differentes disciplines entrent en competition pour la production de representations legitimes du social qui representent aussi des interets societaux specifiques. Pour reprendre le langage de Bourdieu, l'auteur construit un espace de prise de position epistemologique en science sociale en utilisant l'Analyse des Correspondances Multiples (ACM). Dans cet espace, l'auteur projette un nombre de variables supplementaires, qui representent les disciplines de sciences sociales, la prise de position par rapport aux institutions non-academiques et l'interet et le sujet de recherche, et montre ainsi comment des prises de position epistemologiques differentes sont liees a des interets societaux, des problemes et des institutions specifiques. L'article s'appuie sur les donnees d'une enquete menee aupres de chercheurs Danois en sciences sociales a l'automne 2009 et utilise l'Analyse Specifique des Correspondances Multiples (ASCM).
