In building indigenous nuclear weapon programs, leaders have incentives to keep their plans secret, and several have. Domestic populations may limit the flexibility of the program, and international scrutiny could lead to sanctions or even military strikes. And yet, many leaders have cued the public to their nuclear ambitions. Why do leaders cue these audiences to their nuclear intentions when doing so could lead to both internal and external constraints from public awareness and foreign pressure? Using qualitative evidence from past cases of elite cueing, this article offers a theoretical examination of why some leaders choose to involve the public despite-or sometimes because of-the constraints that attention can impose. We describe six types of cueing logics based on the level of development of the nuclear program and the intended audience. Understanding the rationales behind such cues is not just of historical significance; these cues remain relevant as several states continue to pursue nuclear technologies-capabilities that can be used for peaceful purposes or repurposed for nuclear weapons. In other words, nuclear cueing is an important and overlooked aspect of research on nuclear proliferation. Los lideres tienen incentivos para mantener sus planes en secreto con respecto a la creacion de programas autoctonos en materia de armas nucleares, y algunos asi lo han hecho. Los ciudadanos nacionales pueden llegar a limitar la flexibilidad del programa y el escrutinio internacional podria provocar sanciones o incluso ataques militares. Y, aun asi, muchos lideres informan a los ciudadanos con respecto sus ambiciones nucleares. Por que los lideres proporcionan esta informacion al publico con respecto a sus intenciones nucleares cuando saben que hacerlo podria provocar tanto limitaciones internas como externas debido a la conciencia publica y a la presion extranjera? Este articulo ofrece, mediante el uso de evidencias cualitativas obtenidas de casos anteriores donde las elites proporcionaron esta informacion a la poblacion, un analisis teorico de por que algunos lideres eligen involucrar al publico a pesar de las limitaciones que esta atencion puede imponer, o, incluso, debido a estas. Describimos seis tipos de logicas referentes a las razones por la cuales se informa a la poblacion. Estas logicas se derivan del nivel de desarrollo del programa nuclear y del publico al que va dirigido. Comprender los fundamentos que se encuentran detras del hecho de proporcionar esta informacion, no es solo de importancia historica. Estas informaciones siguen siendo relevantes, ya que algunos Estados siguen desarrollando tecnologias nucleares y estas capacidades pueden utilizarse tanto con fines pacificos como reutilizarse para armas nucleares. En otras palabras, el hecho de proporcionar informacion en materia nuclear es un aspecto importante y que se ha pasado por alto en la investigacion sobre la proliferacion nuclear. Quand ils creent un programme d'arme nucleaire, les dirigeants ont des raisons de garder le secret vis-a-vis de leur projet, et plusieurs le font. La population nationale peut limiter la flexibilite d'un programme, quand le controle international peut entrainer des sanctions, voire des frappes militaires. Pourtant, nombre de dirigeants ont informe leur population de leurs ambitions nucleaires. Pourquoi ces dirigeants informent-ils le monde de leurs intentions dans le domaine nucleaire quand des contraintes internes et externes pourraient par consequent apparaitre a la suite de la sensibilisation du public et de la pression internationale? A l'aide de preuves qualitatives issues de cas anterieurs sur l'information des elites, cet article propose un examen theorique des raisons qui poussent certains dirigeants a impliquer le public malgre les contraintes imposees par cette attention, et parfois en raison de celles-ci. Nous decrivons six types de logiques d'information basees sur le niveau de developpement du programme nucleaire et le public cible. Comprendre les raisons qui se cachent derriere l'information du public ne revet pas seulement une importance historique; c'est une strategie qui reste pertinente dans la poursuite des technologies nucleaires, des capacites qui peuvent etre employees a des fins pacifiques ou transformees en armes nucleaires. En d'autres mots, l'information sur les projets nucleaires est un aspect important de la recherche sur la proliferation nucleaire, mais largement ignore.
