工商交接烟叶包内等级内在质量一致性评价

被引：9

作者：

陈壮壮 ^{[1
]}

陈雨峰 ^{[1
]}

何澎 ^{[1
]}

邹勇 ^{[1
]}

周诚 ^{[1
]}

陈建潭 ^{[1
]}

韩晓哲 ^{[2
]}

机构：

[1] 深圳烟草工业有限责任公司

[2] 深圳波顿有限公司

来源：

烟草科技 | 2021年 / 54卷 / 05期

关键词：

烤烟; 致香物质; 化学成分; 烟叶质量;

D O I：

10.16135/j.issn1002-0861.2020.0118

中图分类号：

TS47 [产品标准与检验];

学科分类号：

0822 ;

摘要：

为揭示工商交接烟叶包内等级内在质量一致性和可接受程度,以工商交接烟叶C3F烟包内样品为研究材料,采用逐片分级、按原烟包混级比例还原的方法,依据烤烟近邻等级关系表设计处理,分析各处理样品的常规化学成分、致香物质、多酚物质(芸香苷、莨菪亭)、感官评吸结果的差异与一致性。结果表明:C3F烟包中如混有同组别近邻等级和外观质量相近的近邻等级烟叶时对烤烟致香物质含量(质量分数)、评吸得分以及化学成分可用性指数影响较小;混有非近邻等级时对烤烟的总体质量影响较大;非近邻等级中仅混有B2F可使烟叶的致香物质含量增加,化学成分可用性指数较好;原级中混有副组烟叶则严重影响烟包整体质量。

引用

页码：23 / 30

页数：8

共 27 条

[1]

烟叶原收原调推行关键及法规依据.[N].李锐;.东方烟草报.2017,

[2]

中国烟草种植区划.[M].王彦亭; 谢剑平; 李志宏; 主编.科学出版社.2009,

[3]

现代香味分析技术及应用.[M].谢建春; 编著.中国标准出版社.2008,

[4]

烟草化学.[M].王瑞新主编;.中国农业出版社.2003,

[5] 烟叶原收原调工商交接质量检验方法研究 [J].

何澎 ;

韩晓哲 ;

陈壮壮 ;

陈雨峰 ;

邹勇 ;

郭军 ;

罗芳 .

安徽农学通报, 2020, 26 (08) :26-29

[6] 关于深化烟叶产业供给侧结构性改革的思考 [J].

王泽宗 .

中国烟草学报, 2019, 25 (04) :113-117

[7] 广东烟区烤烟主要化学成分可用性评价 [J].

王晓宾 ;

王军 ;

刘兰 ;

田俊岭 .

中国烟草科学, 2019, 40 (02) :64-72

[8] 专分散收模式下云南省烤烟工商交接等级质量及其影响因素 [J].

孙浩巍 ;

张轲 ;

周恒 ;

刘正玲 ;

龙杰 ;

张晓伟 ;

杨青 ;

张冀武 ;

陈丹 ;

池源 .

中国烟草学报, 2019, 25 (03) :98-103

[9] 我国主要烟叶产区烤烟化学成分特征与可用性评价 [J].

蒋佳磊 ;

陆扬 ;

苏燕 ;

潘力 ;

汤晓东 ;

陈晓水 ;

牛芳芳 ;

赵路灿 ;

陆明华 ;

朱书秀 .

中国烟草学报, 2017, 23 (02) :13-27

[10] 曲靖烟叶化学成分可用性及其对感官评吸质量的影响 [J].

王育军 ;

周冀衡 ;

李强 ;

张一扬 ;

曾敏 ;

解燕 ;

毛建书 .

烟草科技, 2014, (11) :67-73

← 1 2 3 →