中国的绿色政策与就业:存在双重红利吗?

被引：195

作者：

陆旸

机构：

[1] 中国社会科学院人口与劳动经济研究所

来源：

经济研究 | 2011年 / 46卷 / 07期

关键词：

碳税; 绿色就业; 双重红利;

D O I：

暂无

中图分类号：

F249.2 [中国]; F205 [资源、环境和生态管理];

学科分类号：

020207 ; 1202 ; 120202 ; 020106 ; 120405 ;

摘要：

减排与就业的"双重红利假说"认为:在征收碳税的同时减少所得税,能够实现减少碳排放与增加就业的双重红利。现实中,很多欧洲国家通过改变税收扭曲,成功地获得了"双重红利效应"。同样,中国也面临着开征碳税以及减少个人所得税的现实问题。那么,通过税收结构调整,中国能否创造出类似于欧洲国家的就业"双重红利"是一个非常值得探讨的问题。本文在VAR模型的基础上,模拟了中国的就业双重红利问题。最终发现:征收10元/吨的碳税对两部门的产出和就业影响并不显著;如果采取征收碳税并减少所得税的"中性"绿色税收政策将会促进中国低碳部门的产出增长;但至少到目前为止,与发达国家的经验事实不同,中国还难以在短期内获得就业的"双重红利"。然而,在节能减排和经济结构调整的双重压力下,改革税收体系以促进中国低碳经济的发展也不失为一种次优的选择。

引用

页码：42 / 54

页数：13

共 13 条

[1] 最终消费与碳减排责任的经济学分析 [J].

樊纲 ;

苏铭 ;

曹静 .

经济研究, 2010, 45 (01) :4-14+64

[2] 环境规制影响了污染密集型商品的贸易比较优势吗? [J].

陆旸 .

经济研究, 2009, 44 (04) :28-40

[3] 能源消耗、二氧化碳排放与中国工业的可持续发展 [J].

陈诗一 .

经济研究, 2009, 44 (04) :41-55

[4] Is environmental regulation bad for competition? A survey [J].

Heyes, Anthony .

JOURNAL OF REGULATORY ECONOMICS, 2009, 36 (01) :1-28

[5]

Jobs Versus the Environment: An Industry-Level Perspective[J] . Richard D. Morgenstern,William A. Pizer,Jhih-Shyang Shih.Journal of Environmental Economics and Management . 2002 (3)

[6]

Recycling energy taxes: impacts on a disaggregated labour market[J] . Francesco Bosello,Carlo Carraro.Energy Economics . 2001 (5)

[7]

Environmental regulation and labor demand: evidence from the South Coast Air Basin[J] . Eli Berman,Linda T.M Bui.Journal of Public Economics . 2001 (2)

[8]

Environmental tax reform: does it work? A survey of the empirical evidence[J] . Ecological Economics . 2000 (1)

[9]

Environmental taxation and unemployment: Some evidence on the ‘double dividend hypothesis’ in Europe[J] . Carlo Carraro,Marzio Galeotti,Massimo Gallo.Journal of Public Economics . 1996 (1)

[10]

Jobs and the environment: An overview[J] . Eban Goodstein.Environmental Management . 1996 (3)

← 1 2 →