普通小麦Genomic-SSR和EST-SSR分子标记遗传差异

被引：7

作者：

李建明 ^{[1
]}

李洪杰 ^{[2
]}

柴守诚 ^{[1
]}

李秀全 ^{[2
]}

李立会 ^{[2
]}

机构：

[1] 西北农林科技大学农学院

[2] 中国农业科学院作物科学研究所

来源：

安徽农业科学 | 2007年 / 26期

关键词：

普通小麦; 遗传差异; Genomic-SSR; EST-SSR;

D O I：

10.13989/j.cnki.0517-6611.2007.26.018

中图分类号：

S512.1 [小麦];

学科分类号：

摘要：

[目的]探讨国内外的24份普通小麦品种间的遗传差异。[方法]以改进的酚-氯仿法提取国内外24份普通小麦品种基因组DNA,采用Genomic-SSR和EST-SSR标记技术分析24份小麦品种的遗传多样性,并对2种评价方法进行分析比较。[结果]采用37对Genomic-SSR引物对24份小麦基因型的38个位点进行扩增,24个位点共扩增出152个多态性片段,每个位点上平均片段数为5.85。采用67对EST-SSR引物对24个小麦基因型的78个位点进行扩增,37个位点共扩增出120个多态性片段,每个位点平均片段数为3.24.24份小麦品种的综合遗传距离为0.1541～0.7820,平均为0.4231。[结论]EST-SSR标记能更准确地反映出不同小麦基因型之间遗传差异和亲缘关系。

引用

页码：8173 / 8175+8183 +8183

页数：4

共 13 条

[1] 普通小麦Genomic-SSR和EST-SSR分子标记遗传差异及其与系谱遗传距离的比较研究
杨新泉
刘鹏
韩宗福
倪中福
刘旺清
孙其信
[J]. 遗传学报, 2005, (04) : 406 - 416
[2] 普通小麦、斯卑尔脱小麦、密穗小麦和轮回选择后代材料ISSR分子标记遗传差异研究
杜金昆
姚颖垠
倪中福
彭惠茹
孙其信
[J]. 遗传学报, 2002, (05) : 445 - 452
[3] 小麦21条染色体RFLP作图位点遗传多样性分析
贾继增
张正斌
K. Devos
M. D. Gale
[J]. 中国科学(C辑:生命科学), 2001, (01) : 13 - 21
[4] 中国小麦选育品种与地方品种的遗传多样性
刘三才
郑殿升
曹永生
宋春华
陈梦英
[J]. 云南大学学报(自然科学版), 1999, (S3) : 104 - 105
[5] 用RFLP方法研究陕西省主要小麦品种遗传多样性及其演变
朱列层
唐国顺
ＨＡＺＥＮＳＰ
ＫＩＭＨＳ
ＷＡＲＤＲＷ
[J]. 西北植物学报, 1999, (02) : 42 - 47
[6] 37个小麦品种面包烘烤品质的评价和聚类分析
曾浙荣
李英婵
孙芳华
王光瑞
周桂英
庞家智
林晓曼
黎建华
石秀玉
鲍思敬
武芝霞
[J]. 作物学报, 1994, (06) : 641 - 652
[7] The introgression of chromosome 6P specifying for increased numbers of florets and kernels from Agropyron cristatum into wheat
Wu, Jun
Yang, Xinmin
Wang, Hui
Li, Hongjie
Li, Lihui
Li, Xiuquan
Liu, Weihua
[J]. THEORETICAL AND APPLIED GENETICS, 2006, 114 (01) : 13 - 20
[8] Microsatellite markers from sugarcane ( Saccharum spp.) ESTs cross transferable to erianthus and sorghum[J] . G.M Cordeiro,R Casu,C.L McIntyre,J.M Manners,R.J Henry.Plant Science . 2001 (6)
[9] Assessment of genotypic variation among cultivated durum wheat based on EST-SSRS and genomic SSRS[J] . I. Eujayl,M. Sorrells,M. Baum,P. Wolters,W. Powell.Euphytica . 2001 (1)
[10] Analysis of SSRs derived from grape ESTs
Scott, KD
Eggler, P
Seaton, G
Rossetto, M
Ablett, EM
Lee, LS
Henry, RJ
[J]. THEORETICAL AND APPLIED GENETICS, 2000, 100 (05) : 723 - 726

← 1 2 →