不同灌溉方式对大豆耗水和水分利用效率的影响

被引:13
作者
郭振宇 [1 ,2 ]
杨丹妮 [1 ,2 ]
杨晓琳 [1 ,2 ]
李思恩 [1 ,2 ]
王春雨 [1 ,2 ]
张云轩 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国农业大学水利与土木工程学院
[2] 甘肃武威绿洲农业高效用水国家野外科学观测研究站
关键词
滴灌; 覆膜; 产量; 水分利用效率; 大豆;
D O I
10.13522/j.cnki.ggps.2022445
中图分类号
S565.1 [大豆]; S274 [灌溉制度与管理];
学科分类号
0901 ; 0815 ; 082802 ;
摘要
【目的】研究不同灌溉方式对大豆全生育期耗水量及水分利用效率的影响,为大豆节水栽培提供科学依据。【方法】于2021年在甘肃武威绿洲农业高效用水国家野外科学观测研究站开展试验,设置了膜下滴灌、无膜滴灌、覆膜畦灌和无膜畦灌4种灌溉方式,每块试验田中心布设一台波文比-能量平衡系统对大豆全生育期的水热通量进行连续定位观测,研究了不同灌溉方式对大豆的农田小气候,生长发育,耗水量(ET),产量以及水分利用效率(WUE)的影响。【结果】(1)覆膜对比无膜提高大豆净辐射(Rn)6.58 W/m2,同时滴灌对比畦灌提高土壤温度1.30℃。(2)覆膜和滴灌2种措施在不同程度上对大豆的生理指标产生影响。与无膜相比,覆膜显著提高叶面积指数(LAI)18.29%;但畦灌比滴灌LAI高5.45%。(3)覆膜和滴灌均可显著降低大豆全生育期ET,膜下滴灌对比其他3种处理全生育期ET最小,仅为378.92 mm。(4)4种灌溉方式下,环境因子和生物因子中与ET正相关性最显著的分别为Rn和LAI。(5)膜下滴灌比无膜滴灌、覆膜畦灌、无膜畦灌各增产18.07%、5.27%、11.17%。同种灌溉方式下覆膜使WUE平均显著提高25.93%;同种覆膜条件下滴灌使WUE平均显著提高34.62%,膜下滴灌的WUE比无膜滴灌、覆膜畦灌、无膜畦灌分别显著提高31.15%、42.86%、70.21%。【结论】膜下滴灌比无膜滴灌、覆膜畦灌、无膜畦灌的产量平均提高了11.51%,ET平均减少了24.13%,同时WUE平均提高了48.07%,灌溉水利用效率平均提高了46.57%;综合考虑作物的耗水、产量、WUE,膜下滴灌对大豆生长提供了更适宜的生长环境并具有明显的节水增产作用。
引用
收藏
页码:14 / 25
页数:12
相关论文
共 34 条
[1]   基于Aqua Crop模型的大豆灌溉制度优化研究 [J].
王巧娟 ;
何虹 ;
李亮 ;
张超 ;
蔡焕杰 .
中国农业科学, 2022, 55 (17) :3365-3379
[2]   重庆缙云山针阔混交林水汽通量特征及其影响因子 [J].
冯印成 ;
王云琦 ;
王玉杰 ;
王凯 ;
王松年 ;
王杰帅 .
植物生态学报, 2022, 46 (08) :890-903
[3]   中国大豆生产自给的潜力、路径与挑战 [J].
朱文博 ;
韩昕儒 ;
问锦尚 .
华南师范大学学报(社会科学版) , 2022, (03) :122-135+207
[4]   我国大豆进口贸易的影响及对策研究 [J].
左武荣 .
分子植物育种, 2022, 20 (02) :601-606
[5]   新发展格局下中国大豆进口依赖性风险及市场布局优化分析 [J].
魏艳骄 ;
张慧艳 ;
朱晶 .
中国农村经济, 2021, (12) :66-86
[6]   地膜覆盖对河套灌区春玉米耗水结构及水分利用的影响 [J].
王青松 ;
冯浩 ;
董勤各 ;
李成 ;
权浩 ;
陈浩 .
灌溉排水学报, 2021, 40 (08) :10-18
[7]   覆膜种植方式对旱作大豆生长发育、产量及水分利用效率的影响 [J].
王立明 ;
陈光荣 ;
杨如萍 ;
张国宏 ;
杨封科 .
中国农学通报, 2021, (21) :8-14
[8]   土壤蒸发和植被蒸腾对三江源退化高寒草甸蒸散的影响 [J].
张梦迪 ;
张立锋 ;
陈之光 ;
张翔 ;
赵亮 ;
李奇 ;
唐艳鸿 ;
古松 .
生态学报, 2021, 41 (18) :7138-7152
[9]   不同灌溉模式对黄淮海平原区夏玉米生产性状及水分利用率的影响 [J].
刘戈 ;
王凯 ;
刘延 ;
汪强 .
节水灌溉, 2021, (04) :48-54
[10]   我国大豆种植时空分布与风险费率研究 [J].
杨晓娟 ;
刘布春 ;
刘园 ;
白薇 .
中国农业资源与区划, 2021, 42 (01) :106-115