人工智能时代文本与数据挖掘合理使用规则设计研究

被引:40
作者
吴高 [1 ,2 ]
黄晓斌 [2 ]
机构
[1] 广西师范大学法学院
[2] 中山大学信息管理学院
关键词
人工智能; 文本与数据挖掘; TDM; 合理使用; 例外;
D O I
10.13266/j.issn.0252-3116.2021.22.001
中图分类号
D913 [民法]; G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
030105 ; 1205 ;
摘要
[目的/意义]在对美国、英国、欧盟、日本、德国等地区或国家对TDM行为的立法或司法应对进行比较分析基础上,提出我国TDM合理使用规则的设计思路。[方法/过程]首先分析人工智能时代文本与数据挖掘的技术特征及其挑战,介绍出版商和图书馆有关TDM合理使用的立场分歧,之后在对代表性国家有关TDM合理使用法律应对机制进行比较分析基础上,从TDM例外的主体、客体、目的、行为及其他条件等方面,论证我国TDM合理使用规则的具体内容。[结果/结论]任何机构或个人基于科学研究或其他合理目的对任何作品以复制、提取、改编或有限传播方式进行文本和数据挖掘构成合理使用,但利用非合法来源作品须支付合理的使用费。
引用
收藏
页码:3 / 13
页数:11
相关论文
共 14 条
[1]   人工智能时代图书馆信息分析的著作权例外规则 [J].
王文敏 ;
高军 .
图书馆论坛, 2020, 40 (09) :60-68
[2]   论文本与数字挖掘技术应用的版权例外规则构建 [J].
董凡 ;
关永红 .
河北法学, 2019, 37 (09) :148-160
[3]   支持文本与数据挖掘的著作权法律政策建议 [J].
罗娇 ;
张晓林 .
中国图书馆学报, 2018, 44 (03) :21-34
[4]   文本与数据挖掘的版权例外——以欧盟版权指令修改草案为视角 [J].
宋雅馨 .
电子知识产权, 2017, (06) :42-51
[5]   国际出版商对文本和数据挖掘限制的正当性辨析 [J].
茹丽洁 ;
顾立平 ;
田鹏伟 .
图书馆建设, 2016, (07) :27-33
[6]   我国著作权法上未发表作品的合理使用及其立法模式 [J].
梁志文 .
法学, 2008, (03) :101-108
[7]  
著作权法[M]. 中国人民大学出版社 , 王迁, 2015
[8]  
日本知识产权法[M]. 北京大学出版社 , 杨和义, 2014
[9]  
Copyright as an obstacle or an enabler? A European perspective on text and data mining and its role in the development of AI creativity[J] . Rosati. Asia Pacific Law Review . 2019 (2)
[10]   TOWARD A FAIR-USE STANDARD [J].
LEVAL, PN .
HARVARD LAW REVIEW, 1990, 103 (05) :1105-1136