共 18 条
- [1] 共同方法变异是“致命瘟疫”吗?——论争、新知与应对[J]. 朱海腾,李川云.心理科学进展. 2019(04)
- [4] 被动性社交网站使用与自尊和自我概念清晰性:有调节的中介模型[J]. 刘庆奇,牛更枫,范翠英,周宗奎.心理学报. 2017(01)
- [5] 资质过剩感影响组织公民行为的情绪路径[J]. 陈颖媛,邹智敏,潘俊豪.心理学报. 2017(01)
共同方法偏差检验：问题与建议
被引：569
|作者：
汤丹丹
[1
]
温忠麟
[1
]
机构：
[1] 华南师范大学心理应用研究中心/心理学院
来源：
关键词：
共同方法变异;
共同方法偏差;
Harman单因子法;
ULMC法;
CFA标签变量法;
D O I：
10.16719/j.cnki.1671-6981.20200130
中图分类号：
B841 [心理学研究方法];
学科分类号：
040201 ;
摘要：
检验共同方法偏差(CMB)已经成为心理学实证研究中的一个环节。本文从数学模型角度分析方法变异(CMV)的影响,并讨论了CMB常用的检验法——Harman单因子法、控制未测量的潜在方法因子(ULMC)法、验证性因子分析(CFA)标签变量法的检验力。Harman单因子法检验力很低,ULMC法检验力中等,CFA标签变量法检验力虽然较高但问题也不少。提出一个好的检验法应当满足的三个特点:符合CMV的数学模型、评价标准不受非CMV来源的影响、对CMV、CMB的变化敏感。最后给出CMB检验的建议。
引用
收藏
页码：215 / 223
页数：9
相关论文