风险社会与功能主义的刑法立法观

被引:189
作者
劳东燕
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
刑法修正; 立法观; 功能主义; 预防刑法; 风险社会;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2017.06.002
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
晚近二十年我国刑法立法修正表现出三种明显的态势,即处罚范围的不断扩张、处罚上的日趋从严与立法条款的概括化发展。这三种态势与应对随风险社会的到来而面临的立法挑战有关。风险社会中刑法立法面临的挑战包括:要求全方位地规制风险并形成一套整体性的治理策略,对风险进行准确预测与评估以确保预防机制的有效发挥,以及对预防机制所可能带来的弱化法治国保障的风险进行反思性的控制。既有的刑法立法所做的应对举措带来重要的后果,不仅刑法所重点关注的犯罪类型呈现结构性的改变,刑法与其他法规范系统(尤其是行政法)之间的关系也经历了重大的转变,而传统刑法理论的一些基本准则或教义则遭到突破或规避。功能主义的刑法立法观能够适应风险社会的规范性需求。它包含三个面向的内容,即积极介入的立法导向、追求预防效果的立法导向与注重灵活回应的立法导向。这三个面向各自可能制造相应的风险。基于此,对功能主义的刑法立法观有必要进行适当的调控:理性的刑法立法应当以对风险的科学预测与评估为基础;应当摆脱单纯的控制思维,在整合权利保障思维的同时进行全面的利益衡量;应当采用多轨制的刑法立法模式,以缓解立法的稳定性与灵活性之间的紧张。
引用
收藏
页码:12 / 27
页数:16
相关论文
共 22 条
[1]  
地方知识.[M].克利福德·格尔茨.商务印书馆.2017,
[2]  
法律工具主义.[M].塔马纳哈.北京大学出版社.2016,
[3]  
作为科学的法学的无价值性.[M].基尔希曼.商务印书馆.2015,
[4]  
德国刑法学.[M].希尔根多夫.北京大学出版社.2015,
[5]  
风险规制.[M].刘刚; 编译.法律出版社.2012,
[6]  
全球风险社会与信息社会中的刑法.[M].(德) 齐白; 著.中国法制出版社.2011,
[7]  
美国实用工具主义法学.[M].(美) 萨默斯; 著.中国法制出版社.2010,
[8]  
近代私法史.[M].(德) 维亚克尔; 著.上海三联书店.2005,
[9]  
风险与理性.[M].(美)凯斯·R.孙斯坦(CassR.Sunstein)著;师帅译;.中国政法大学出版社.2005,
[10]   预防刑法的扩张及其限度 [J].
何荣功 .
法学研究, 2017, 39 (04) :138-154