并购商誉、投资者过度反应与股价泡沫及崩盘

被引:195
作者
杨威 [1 ]
宋敏 [2 ]
冯科 [1 ]
机构
[1] 北京大学经济学院
[2] 武汉大学经济与管理学院
关键词
并购; 泡沫; 股价崩盘风险; 过度反应; 商誉;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2018.06.010
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文以近年来兴起的并购重组市场为背景,探讨投资者是否会对并购过度反应从而引发股价的泡沫与崩盘。由于商誉仅源于上市公司并购时支付的溢价,本文以商誉作为并购的年度代理指标,在更长的时间跨度上识别了并购引发的股价泡沫与崩盘。研究发现:商誉加剧股价崩盘风险且两者的关系主要源于商誉较高的样本,初步证明高商誉的公司股价具有一定程度的泡沫;商誉提升了公司业绩,投资者对并购过度反应从而使股价积累了泡沫;并购后业绩下滑可视为股价高估的信号,此时商誉与股价崩盘风险的关系更明显。进一步分析表明,当投资者持股期限较短、公司估值较高和市场行情较好时,商誉与股价崩盘风险的关系更为明显。此外,高商誉公司高管的减持规模显著高于低商誉或无商誉的公司,表明管理层利用并购引发的股价泡沫实现了财富转移。本文丰富了上市公司并购行为经济后果的研究,体现了转型经济国家并购市场发展初期的独特性质,对于降低股价崩盘风险、维护金融市场稳定有一定的启示作用。
引用
收藏
页码:156 / 173
页数:18
相关论文
共 35 条
[1]   管理层讨论与分析披露的信息含量与股价崩盘风险——基于文本向量化方法的研究 [J].
孟庆斌 ;
杨俊华 ;
鲁冰 .
中国工业经济, 2017, (12) :132-150
[2]   并购商誉是否为股价崩盘的事前信号?——基于会计功能和金融安全视角 [J].
王文姣 ;
傅超 ;
傅代国 .
财经研究, 2017, 43 (09) :76-87
[3]   退市监管与股价崩盘风险 [J].
林乐 ;
郑登津 .
中国工业经济, 2016, (12) :58-74
[4]   中国式融资融券制度安排与股价崩盘风险的恶化 [J].
褚剑 ;
方军雄 .
经济研究, 2016, 51 (05) :143-158
[5]   “同伴效应”影响了企业的并购商誉吗?——基于我国创业板高溢价并购的经验证据 [J].
傅超 ;
杨曾 ;
傅代国 .
中国软科学, 2015, (11) :94-108
[6]   实际控制人直接持股可以提升公司价值吗?——来自中国民营上市公司的证据 [J].
邵帅 ;
吕长江 .
管理世界, 2015, (05) :134-146+188
[7]   中国股票市场“高送转”现象研究 [J].
李心丹 ;
俞红海 ;
陆蓉 ;
徐龙炳 .
管理世界, 2014, (11) :133-145
[8]   借壳上市、内幕交易与股价异动——基于ST类公司的研究 [J].
邵新建 ;
贾中正 ;
赵映雪 ;
江萍 ;
薛熠 .
金融研究, 2014, (05) :126-142
[9]   并购商誉能提升公司业绩吗?——来自A股上市公司的经验证据 [J].
郑海英 ;
刘正阳 ;
冯卫东 .
会计研究, 2014, (03) :11-17+95
[10]   董事联结、目标公司选择与并购绩效——基于并购双方之间信息不对称的研究视角 [J].
陈仕华 ;
姜广省 ;
卢昌崇 .
管理世界, 2013, (12) :117-132+187