针对国内双寡头的最优R&D补贴策略

被引：31

作者：

霍沛军

陈继祥

机构：

[1] 清华大学经济管理学院,上海交通大学工商管理系北京,上海

来源：

系统工程学报 | 2002年 / 02期

关键词：

研究与发展; 补贴; 溢出; 合作; Cournot均衡; Nash均衡;

D O I：

暂无

中图分类号：

F016 [微观经济学];

学科分类号：

020104 ;

摘要：

考虑政府针对国内双寡头企业的最优 R& D补贴策略 .在政府选择 R& D补贴率后 ,每个企业先后确定自己的 R& D支出和产量 .根据双寡头在 R& D阶段和生产阶段是否合作 ,给出了完全不合作、半合作和完全合作 3种情况下政府的最优 R& D补贴率 .研究表明 ,在每种情况下政府均选择正的补贴率 .完全不合作时的补贴率大于 (等于、小于 )半合作时的补贴率 ,当且仅当完全不合作时的 R& D水平小于 (等于、大于 )半合作时的 R& D水平 .但在完全合作时的 R& D水平小于完全不合作时 ,完全合作时的补贴率有可能比完全不合作时小 ,这与直觉是相悖的 .产生这种现象的原因是 R& D水平增加相同数量后 ,完全合作时社会福利的增加比完全不合作和半合作时小

引用

页码：115 / 120+166 +166

页数：7

共 10 条

[1]

International R&D spillovers. Coe D T,Helpman E. European Economic Review . 1995

[2]

The degree of spillovers and the number of rivals for maximum effective R&D. de Bondt R,Slaets P,Cassiman B. International Journal of Industrial Organization . 1992

[3]

Research joint venture and R&D cartels. Kamien M,Muller E,Zang I. The American Economist . 1992

[4]

Cooperative and noncooperative R&D in duopoly with spillovers. d’ Aspremont C,Jacquemin A. The American Economist . 1988

[5]

International R&D rivalry and industrial strategy. Spencer B,Brander J. The Review of Economic Studies . 1983

[6]

Policy on international R&D cooperation: subsidy or tax?. Qiu L D,Tao Z. European Economic Review . 1998

[7]

Industrial organization: theory and applications. Shy O. . 1995

[8]

Cooperative and noncooperative R&D in an oligopoly with spillovers. Suzumura K. The American Economist . 1992

[9]

Advantageous semi -collusion. Brod A,Shivakumar R. The Journal of Industrial Economics . 1999

[10]

Organization design and information-sharing in a research joint venture with spillovers. Beath J,Poyago-Theotoky J,Ulph D. Bulletin of Economic Research . 1998

← 1 →