两种气象干旱指标的应用比较研究

被引:11
作者
韩继伟
孔凡哲
赵磊
宋晓猛
机构
[1] 中国矿业大学资源与地球科学学院
关键词
干旱指标; Z指数; SPI指数; 一致性; 稳定性;
D O I
暂无
中图分类号
S423 [旱灾];
学科分类号
0904 ;
摘要
基于两种常用的气象干旱指标计算方法———Z指数和标准化降水指数(SPI指数),改进了两种干旱指标的区域化计算方法。通过比较分析两种不同干旱指标方法,结果表明SPI指数与Z指数具有较好的一致性。同时,SPI指数计算较Z指数简单,资料容易获取,其借助概率密度函数转化计算,消除了降水资料的时空分布差异,具有良好的稳定性,能有效地反映区域的旱涝状况,为区域水资源评估及旱涝灾害预测预警提供了可靠的依据。
引用
收藏
页码:85 / 88
页数:4
相关论文
共 13 条
[1]   农业旱情常用指标评述 [J].
韩明政 ;
杨帆 ;
王忠波 .
水利科技与经济, 2010, 16 (06) :681-682
[2]   旱情监测与评价进展研究与思考 [J].
章树安 ;
王爱平 ;
杨桂莲 ;
杨建青 .
水文, 2010, 30 (03) :15-21
[3]   农业旱情评估 [J].
屈艳萍 .
中国防汛抗旱, 2010, 20 (02) :73-74
[4]   干旱指标研究与进展 [J].
王英 ;
迟道才 .
科技创新导报, 2009, (35) :72+74-72
[5]   三种气象干旱指标的应用比较研究 [J].
韩海涛 ;
胡文超 ;
陈学君 ;
王乃昂 ;
李钢 .
干旱地区农业研究, 2009, 27 (01) :237-241+247
[6]  
我国生存环境演变和北方干旱化趋势预测研究(Ⅰ):主要研究成果[J]. 符淙斌,安芷生,郭维栋.地球科学进展. 2005(11)
[7]   干旱指标的理论分析与研究展望 [J].
袁文平 ;
周广胜 .
地球科学进展, 2004, (06) :982-991
[8]   帕默尔干旱指标及其应用研究进展 [J].
刘庚山 ;
郭安红 ;
安顺清 ;
刘巍巍 .
自然灾害学报, 2004, (04) :21-27
[9]   论年雨量之常态性 [J].
徐尔灏 .
气象学报, 1950, (Z1) :17-34
[10]  
干旱[M]. 气象出版社 , 宋连春, 2003