混合所有制改革中国有和非国有资本的行为博弈——实验室实验的证据

被引:64
作者
李建标 [1 ,2 ,3 ]
王高阳 [1 ,2 ,3 ]
李帅琦 [1 ,2 ,3 ]
殷西乐 [1 ,2 ,3 ]
机构
[1] 南开大学中国公司治理研究院
[2] 南开大学商学院
[3] 南开大学中国特色社会主义经济协同创新中心
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
混合所有制改革; 国有资本; 非国有资本; 比较制度实验;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2016.06.009
中图分类号
F121.24 [合营经济]; F271 [企业体制];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
新一轮的混合所有制改革将重塑经济利益格局。本文首先分析了国有资本和非国有资本在垄断产业混合所有制改革中的行为博弈过程;在此基础上,用比较制度实验方法,检验了国有资本和非国有资本的行为进路。实验结果显示,非国有资本参与混合所有制改革的期望收益更高,且越早参与获利越多,但其收益会受到交易成本和国有资本超级股东身份的影响;对国有资本而言,其收益不受交易成本的影响,且超级股东身份会使其拥有较高的谈判能力。发展混合所有制经济是深化国有企业改革的重要举措,而国有资本与非国有资本是在不同的运作体制和行为认知的框架上发展而来的,因此,二者的混合开始会遇到较大困难,如混合所有制企业中可能会出现不同的权力认知取向。只有经过较长时期的认知和行为的协调,尤其是坚持市场在混合所有制经济发展中的主导地位,才能获得混合所有制改革的实际绩效,同时将国有资本塑造成为"有经济活力、控制力、影响力和抗风险能力"的市场主体,完成国有资本主动适应和引领经济发展新常态、实现国有资产保值增值的使命。
引用
收藏
页码:109 / 126
页数:18
相关论文
共 42 条
[31]   论中国特色经济体制改革道路(上) [J].
中国社会科学院经济体制改革30年研究课题组 ;
陈佳贵 ;
刘树成 ;
吴太昌 ;
常欣 .
经济研究, 2008, 43 (09) :4-15+45
[32]   中央政府、地方政府和国有企业利益分歧下的多重博弈与管制失效——宇通客车管理层收购案例研究 [J].
朱红军 ;
陈继云 ;
喻立勇 .
管理世界, 2006, (04) :115-129+172
[33]   中国上市公司的股权结构与公司绩效 [J].
佘晓明 .
世界经济, 2003, (09) :50-55
[34]   交易、风险与所有权——解释中国经济转轨路径及其绩效的一种新视角 [J].
张杰 .
管理世界, 2003, (05) :5-20+28
[35]   中国制度变迁的演进论解释 [J].
周业安 .
经济研究, 2000, (05) :3-11+79
[36]   论体制转轨的动态过程——非国有部门的成长与国有部门的改革 [J].
樊纲 .
经济研究, 2000, (01) :11-21+61
[37]   从“交易费用”到博弈均衡 [J].
汪丁丁 .
经济研究, 1995, (09) :72-80
[38]   两种改革成本与两种改革方式 [J].
樊纲 .
经济研究, 1993, (01) :3-15
[39]  
Selection Criteria in Coordination Games: Some Experimental Results[J] . Russell W. Cooper,Douglas V. DeJong,Robert Forsythe,Thomas W. Ross.The American Economic Review . 1990 (1)
[40]   MERGER STRATEGIES AS A RESPONSE TO BILATERAL MARKET POWER [J].
GALBRAITH, CS ;
STILES, CH .
ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 1984, 27 (03) :511-524