改良Ashworth量表用于痉挛评定的信度研究

被引：246

作者：

郭铁成 ^{[1
]}

卫小梅 ^{[1
,2
]}

陈小红 ^{[1
,3
]}

机构：

[1] 华中科技大学同济医学院附属同济医院康复医学科

[2] 福建医科大学医学技术与工程学院康复治疗学系

[3] 中山大学附属第三医院康复科

来源：

中国康复医学杂志 | 2008年 / 10期

关键词：

痉挛; 改良的Ashworth分级; 信度;

D O I：

暂无

中图分类号：

R741 [神经病学];

学科分类号：

1002 ;

摘要：

目的:检验改良的Ashworth量表(MAS)评定肌痉挛患者肌张力时的信度。方法:共收集了23例肌张力增高的患者,其中16例为偏瘫患者,5例为截瘫患者,2例为四肢瘫患者。由两名医生用MAS分别测量偏瘫患者患肢的屈肘肌、屈腕肌和股四头肌的肌张力,而对截瘫患者只测股四头肌,以检验MAS的评定者间和评定者内信度。结果:屈肘、屈腕肌和股四头肌的评定者间和评定者内信度较高(Kendall′s tau-b为0.621-0.862),符合率也较高(≥50%)。结论:MAS是一种可靠的评估肌痉挛的方法,具有临床应用价值。

引用

页码：906 / 909

页数：4

共 8 条

[1] 目测类比评定法在颈肩腰痛患者中的应用
王悦
[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2002, (10) : 29 - 29
[2] 痉挛[M]. 人民卫生出版社 , 窦祖林主编, 2004
[3] Ashworth Scales are unreliable for the assessment of muscle spasticity[J] . Noureddin Nakhostin Ansari,Soofia Naghdi,Hoda Moammeri,Shohreh Jalaie.Physiotherapy Theory and Practice . 2006 (3)
[4] Long-term outcome in severe traumatic brain injury is significantly influenced by brainstem involvement
Wedekind, C
Lippert-Grüner, M
[J]. BRAIN INJURY, 2005, 19 (09) : 681 - 684
[5] Clinical presentation, associated disorders and aetiological moments in Cerebral Palsy: A Dutch population-based study[J] . MJ Wichers,E Odding,HJ Stam,O van Nieuwenhuizen.Disability ＆ Rehabilitation . 2005 (10)
[6] Secondary Impairments After Spinal Cord Injury: A Population-Based Study[J] . Luc Noreau,Pierre Proulx,Lisette Gagnon,Mélanie Drolet,Marie-Thérèse Laramée.American Journal of Physical Medicine ＆ Rehabilitation . 2000 (6)
[7] Current issues in spasticity management
Young, RR
Emre, M
Nance, PW
Schapiro, R
Barnes, M
[J]. NEUROLOGIST, 1997, 3 (04) : 261 - 275
[8] The relation between excitability of the alpha motor neurons in patients with post-stroke spasticity. Bakheit AMO,Maynard VA,Curnow J, et al. Journal of Neurology Neurosurgery and Psychiatry . 2003

← 1 →