引导基金模式下的政府补偿及其激励效应

被引：37
|
作者：
熊维勤 [1 ]
机构：
[1] 重庆工商大学经济学院
来源：
系统工程理论与实践 | 2013年 / 33卷 / 08期
关键词：
创业引导基金; 创业投资基金; 补偿机制;
D O I：
暂无
中图分类号：
F830.59 [投资];
学科分类号：
120204 ;
摘要：
在激励理论的分析框架下研究了亏损补偿、收益补偿和政府收益固定三种补偿方式对创业投资规模和效率的影响.主要结论包括:亏损补偿会削弱创业投资家努力投入的激励,从而既不利于提高创业投资效率,也不利于扩大创业投资规模;而收益补偿和政府收益固定补偿具有相同的激励特征,它们可以在促进创业投资合作关系形成的同时兼具扩大创业投资规模和提高创业投资效率的功能.并且当政府对创业投资家的激励成本相同时,收益补偿方式对私人投资者的吸引力更强.同时,由于可能破坏创业投资家和私人投资者的有限责任保护,政府收益固定补偿方式的可实施性得不到保证.
引用
收藏
页码：1926 / 1933
页数：8
相关论文
共 7 条
  • [1] 创业投资引导基金中公共资本对私人资本的补偿机制
    孟卫东
    王利明
    熊维勤
    [J]. 系统工程理论与实践, 2010, (09) : 1572 - 1578
  • [2] Crowding out private equity: Canadian evidence[J] . Douglas J. Cumming,Jeffrey G. MacIntosh.Journal of Business Venturing . 2006 (5)
  • [3] Characteristics, Contracts, and Actions: Evidence from Venture Capitalist Analyses[J] . STEVEN N. KAPLAN,PER STR?MBERG.The Journal of Finance . 2004 (5)
  • [4] Venture Capital Finance: A Security Design Approach[J] . Rafael Repullo,Javier Suarez.European Finance Review . 2004 (1)
  • [5] Financing and Advising: Optimal Financial Contracts with Venture Capitalists[J] . CatherineCasamatta.The Journal of Finance . 2003 (5)
  • [6] Public versus private venture capital: seeding or crowding out? A pan-European analysis[J] . Journal of Business Venturing . 2003 (1)
  • [7] The Government as Venture Capitalist: The Long‐Run Impact of the SBIR Program[J] . Josh Lerner.The Journal of Business . 1999 (3)
1