棉花苗期抗旱相关指标的主成分分析及综合评价

被引:50
作者
冯方剑 [1 ,2 ]
宋敏 [1 ,2 ]
陈全家 [1 ,2 ]
姚正培 [1 ,2 ]
李杨阳 [1 ,2 ]
刘艳 [1 ,2 ]
王兴安 [1 ,2 ]
曲延英 [1 ,2 ]
机构
[1] 新疆农业大学农学院
[2] 新疆农业大学农业生物技术重点实验室
关键词
棉花; 抗旱性; 生理指标; 综合评价; 主成分分析;
D O I
暂无
中图分类号
S562 [棉];
学科分类号
0901 ;
摘要
利用抗旱性不同的32个棉花品种,通过田间苗期水分胁迫,测定了与抗旱性有关的游离脯氨酸、叶绿素、甜菜碱、丙二醛(MDA)的含量和保护性酶活性的变化等生理生化指标。结果表明,苗期水分胁迫增加了游离脯氨酸、甜菜碱、MDA、可溶性糖含量,提高了超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)的活性,减少了叶绿素的含量,但各品种间的应对机制各有差异。通过主成分分析,将32个品种的7个相互关联的单项指标综合成为3个独立的综合指标,并通过聚类分析,将32个品种划分为2大类,第Ⅰ大类可分为两个亚类,第1亚类中的鸡爪棉属于高度抗旱型;第2亚类中的奎85-174等17个品种属中度抗旱类型;第Ⅱ大类也可分为两个亚类,第4亚类的新海20等8个品种属于高度不抗旱型,其余6个品种属于不抗旱型。通过主成分分析和聚类分析,对32个棉花品种苗期抗旱性进行的分类和评价结果表明,胁迫条件下脯氨酸含量、甜菜碱含量、可溶性糖含量、MDA含量、叶绿素含量、SOD活性和POD活性均可作为棉花苗期抗旱性鉴定指标,利用此7项值建立的D值抗旱评价体系对棉花品种苗期抗旱性的解释率为34.49%。
引用
收藏
页码:211 / 217
页数:7
相关论文
共 17 条
[1]   棉花主要抗旱鉴定指标研究进展 [J].
杜传莉 ;
黄国勤 .
中国农学通报 , 2011, (09) :17-20
[2]   干旱对不同铃重基因型棉花叶片细胞膜伤害、保护酶活性及产量的影响 [J].
刘灵娣 ;
李存东 ;
孙红春 ;
刘连涛 ;
高雪飞 ;
冯丽肖 .
棉花学报, 2009, 21 (04) :296-301
[3]   棉花抗旱育种中选择指标和标记的研究现状及分析 [J].
刘丽英 ;
吴振良 ;
戴茂华 .
中国农村小康科技, 2007, (10) :50-51
[4]   大麦耐湿性鉴定指标和评价方法研究 [J].
王军 ;
周美学 ;
许如根 ;
吕超 ;
黄祖六 .
中国农业科学 , 2007, (10) :2145-2152
[5]   干旱对棉花叶片碳水化合物代谢的影响 [J].
刘灵娣 ;
李存东 ;
孙红春 ;
高雪飞 ;
任新茂 .
棉花学报, 2007, (02) :129-133
[6]   北疆棉花品种抗旱性初步评价及鉴定方法研究 [J].
李志博 ;
杨敏 ;
张荣华 .
新疆农业科学, 2006, (06) :463-466
[7]   小麦品种抗旱性鉴定产量指标的比较研究 [J].
冀天会 ;
张灿军 ;
谢惠民 ;
杨子光 ;
郭军伟 ;
孟丽梅 ;
马雯 .
中国农学通报, 2006, (01) :103-106
[8]   利用隶属函数法综合评价冬小麦的抗旱性 [J].
陈荣敏 ;
杨学举 ;
梁凤山 ;
卢少源 ;
张荣芝 ;
赵华荣 .
河北农业大学学报, 2002, (02) :7-9
[9]   旱作春小麦品种高产抗旱特性的综合评价 [J].
石书兵 ;
徐文修 ;
张强 ;
克尤木 ;
高文伟 ;
不详 .
干旱地区农业研究 , 2001, (02) :14-20
[10]   不同时期干旱胁迫对棉花生长和产量的影响 Ⅱ棉花生长发育及生理特性的变化 [J].
李少昆 ;
肖璐 ;
黄文华 ;
左文平 ;
陈天茹 ;
张旺峰 ;
汪朝阳 .
石河子大学学报(自然科学版), 1999, (04) :259-264