蒺藜苜蓿叶绿体密码子偏好性分析

被引:133
作者
杨国锋 [1 ,2 ]
苏昆龙 [1 ,2 ]
赵怡然 [1 ]
宋智斌 [1 ,2 ]
孙娟 [1 ]
机构
[1] 青岛农业大学经济草本植物应用研究所
[2] 青岛农业大学生命科学学院山东省高校植物生物技术重点实验室
关键词
蒺藜苜蓿; 叶绿体; 密码子偏好性; 最优密码子;
D O I
暂无
中图分类号
S541.9 [];
学科分类号
090503 ; 0909 ;
摘要
本文对蒺藜苜蓿叶绿体基因组全序列密码子进行分析,筛选出50条CDS(coding DNA sequence)利用Codon W软件进行分析其密码子使用模式。结果显示,蒺藜苜蓿叶绿体基因组密码子第3位碱基GC含量为26.9%,即第3位密码子富含A和U,ENC值在37.11~51.91之间密码子偏好性较弱。相对同义密码子使用度分析显示RSCU值大于1的密码子有23个,其中以A和U为结尾20个。中性绘图分析显示GC12与GC3的相关系数为0.341,相关性不显著,回归系数为0.4843;单基因ENC比值多分布在-0.05~0.05,即大部分基因ENC值离ENC期望值较近;对应性分析,第一轴显示了12.50%的差异为主要影响因素,第一轴与ENC和GC3的相关系数分别为0.091和-0.092,均相关不显著。综合这几项分析发现蒺藜苜蓿叶绿体基因组密码子偏好性主要受到突变的影响,但是并不是唯一的影响因素,其他因素对密码子偏好性也可能有一定的影响。最终通过高表达优越密码子方法确定得出UUA、UUG、CCU等23个密码子为最优密码子,为之后对外源基因进行改造,提高其在叶绿体中的表达效率奠定了基础。
引用
收藏
页码:171 / 179
页数:9
相关论文
共 17 条
[1]   MADS-box基因家族在蒺藜苜蓿的全基因组分析 [J].
张军 ;
宋丽莉 ;
郭东林 ;
郭长虹 ;
束永俊 .
草业学报, 2014, 23 (06) :233-241
[2]   烟草叶绿体密码子的偏好性及聚类分析 [J].
杨惠娟 ;
刘国顺 ;
张松涛 ;
崔红 .
中国烟草学报, 2012, 18 (02) :37-43
[3]   陆地棉叶绿体基因组密码子使用偏性的分析 [J].
尚明照 ;
刘方 ;
华金平 ;
王坤波 .
中国农业科学, 2011, 44 (02) :245-253
[4]   蝴蝶兰叶绿体基因组密码子使用的相关分析 [J].
续晨 ;
贲爱玲 ;
蔡晓宁 .
分子植物育种, 2010, 8 (05) :945-950
[5]   Wolbachia pipientis wMel基因组水平上的密码子使用分析 [J].
孙铮 ;
马亮 ;
MURPHY Robert ;
张宪省 ;
黄大卫 .
中国科学(C辑:生命科学), 2009, 39 (10) :948-953
[6]   Patterns of synonymous codon usage bias in chloroplast genomes of seed plants [J].
ZHOU Meng LONG Wei LI Xia Department of Bioinformatics Harbin Medical University Harbin P R China Key Laboratory of Forestry Genetics and Engineering of State Forestry Administration Jiangsu Province Nanjing Forestry University Nanjing P R China .
ForestryStudiesinChina, 2008, (04) :235-242
[7]   银白杨叶绿体基因组密码子用法分析(英文) [J].
周猛 ;
龙伟 ;
李霞 .
Journal of Forestry Research, 2008, 19 (04) :293-297+350
[8]   密码子偏性的分析方法及相关研究进展 [J].
吴宪明 ;
吴松锋 ;
任大明 ;
朱云平 ;
贺福初 .
遗传, 2007, (04) :420-426
[9]   按痘苗病毒优势密码子改造HIV-1 gag基因提高表达水平的研究 [J].
张相民 ;
辛伟 ;
王世峰 ;
李仁清 ;
陆柔剑 ;
王文玲 ;
吕亦晨 ;
阮力 .
病毒学报, 2005, (03) :210-216
[10]   粳稻叶绿体基因组的密码子用法 [J].
刘庆坡 ;
薛庆中 .
作物学报, 2004, (12) :1220-1224