中国减税降费政策的效果评估与定位研判

被引:78
作者
陈小亮
机构
[1] 中国社会科学院经济研究所
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
减税降费政策; 结构性减税; 营改增; 非税收入; 宏观税负;
D O I
10.19654/j.cnki.cjwtyj.2018.09.011
中图分类号
F812.42 [税收];
学科分类号
020203 ;
摘要
本文对过去10年间中国减税降费政策的效果进行了整体评估,结果发现:2008—2015年结构性减税政策的效果欠佳,宏观税负不降反升; 2016年以来全面"营改增"和全面减税降费政策的效果不断显现,宏观税负开始下降,但是与美国历史上的减税相比,中国减税降费政策的效果仍然偏弱。新时代,中国要想为结构性去杠杆营造良好的宏观环境,并且防范美国减税计划引发的资本外流风险,需继续推行减税降费政策。不过,由于增值税改革的减税空间以及全面降费的空间都在不断缩小,民生财政支出普遍面临刚性,人口老龄化也将加大未来的财政负担,因而进一步减税降费的难度会越来越大。要想顺利推进减税降费政策,短期而言,需适度增发国债,使用债务替代税收来为政府支出融资;长期而言,则需要加快政府职能转变并深化机构改革,减少相关政府支出,为减税降费创造空间。
引用
收藏
页码:90 / 98
页数:9
相关论文
共 19 条
[1]   营改增减税效应传导失灵与建筑业增值税政策调整 [J].
谭伟 ;
朱建元 ;
谭婷元 .
税务研究, 2017, (12) :89-93
[2]   交通运输业“营改增”的减税效应:问题与对策 [J].
杨志安 ;
李宝锋 .
税务与经济, 2017, (06) :78-83
[3]   营改增减税效应研究——以北京为例 [J].
李远慧 ;
罗颖 .
税务研究, 2017, (11) :52-56
[4]   “营改增”对房地产及其下游产业的减税效应 [J].
魏彧 ;
李汉文 .
财经科学, 2017, (10) :111-121
[5]   中国宏观税负的测算及启示 [J].
陈彦斌 ;
陈惟 .
财经问题研究, 2017, (09) :3-10
[6]   银行业营改增政策存在减税效应吗?——来自国内20家上市银行的经验证据 [J].
袁庆禄 ;
刘翠侠 .
经济与管理, 2017, (04) :49-53
[7]   “营改增”的减税效应和分工效应:基于产业互联的视角 [J].
范子英 ;
彭飞 .
经济研究, 2017, 52 (02) :82-95
[8]   增值税税率结构的国际比较与优化 [J].
何杨 ;
王文静 .
税务研究, 2016, (03) :90-94
[9]   “营改增”对中小微企业税负的影响附视频 [J].
吴明 .
金融纵横, 2016, (01) :73-81
[10]   结构性减税政策与中小企业发展新机遇 [J].
莫兰琼 .
上海经济研究, 2014, (06) :103-110+118