僵尸企业与货币政策降杠杆

被引:77
作者
刘莉亚 [1 ,2 ]
刘冲 [1 ,2 ]
陈垠帆 [1 ]
周峰 [1 ]
李明辉 [3 ]
机构
[1] 上海财经大学金融学院
[2] 上海国际金融与经济研究院
[3] 华东师范大学经济学院
关键词
货币政策; 僵尸企业; 利率传导; 结构性去杠杆;
D O I
暂无
中图分类号
F822.0 [方针政策及其阐述]; F279.2 [中国];
学科分类号
020101 ; 020203 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
近年来非金融企业杠杆率的持续攀升与结构性分化引起了各界的广泛关注,僵尸企业杠杆率显著高于正常企业并居高不下,而正常企业中的非国有企业则出现显著的"降杠杆",且其杠杆率大幅下降的时段恰逢货币政策转向紧缩。本文尝试探讨僵尸企业是否干扰了货币政策传导,进而导致非金融企业降杠杆出现结构分化。研究发现:央行通过公开市场操作调节银行资金成本,实现货币政策意图,当僵尸企业以优惠利率从银行获得贷款时,为弥补资金成本,银行会提高正常企业的贷款利率("信贷成本转嫁效应"),导致正常企业融资被挤出;货币政策紧缩时,僵尸企业在企业中的比重越高,对正常企业贷款利率的转嫁效应越强,正常企业的融资成本更高,从而杠杆率越低。基于企业微观数据,实证分析验证了前述理论机制。因此,在"结构性去杠杆"聚焦于所有制差异的同时,更应注重僵尸企业处置,改善信贷资源分配效率,促进宏观调控政策精准发力。
引用
收藏
页码:73 / 89
页数:17
相关论文
共 36 条
[1]   中国货币政策利率传导效率研究:2008-2017 [J].
郭豫媚 ;
戴赜 ;
彭俞超 .
金融研究, 2018, (12) :37-54
[2]   僵尸企业如何影响了企业创新?——来自中国工业企业的证据 [J].
王永钦 ;
李蔚 ;
戴芸 .
经济研究, 2018, 53 (11) :99-114
[3]   市场竞争加剧是否助推国有企业加杠杆 [J].
蒋灵多 ;
陆毅 .
中国工业经济, 2018, (11) :155-173
[4]   为什么僵尸企业能够长期生存 [J].
王万珺 ;
刘小玄 .
中国工业经济, 2018, (10) :61-79
[5]   市场机制是否有利于僵尸企业处置:以外资管制放松为例 [J].
蒋灵多 ;
陆毅 ;
陈勇兵 .
世界经济, 2018, 41 (09) :121-145
[6]   利率市场化背景下的货币政策利率传导机制研究 [J].
梁斯 .
金融监管研究, 2018, (07) :82-92
[7]   债务展期与结构性去杠杆 [J].
张一林 ;
蒲明 .
经济研究, 2018, 53 (07) :32-46
[8]   货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角 [J].
汪勇 ;
马新彬 ;
周俊仰 .
金融研究, 2018, (05) :47-64
[9]   僵尸企业与税负扭曲 [J].
李旭超 ;
鲁建坤 ;
金祥荣 .
管理世界, 2018, 34 (04) :127-139
[10]   政策不确定性对公司投融资行为的影响研究 [J].
才国伟 ;
吴华强 ;
徐信忠 .
金融研究, 2018, (03) :89-104