论公司决议诉讼的裁判效力范围

被引：6
|
作者：
刘哲玮 [1 ]
机构：
[1] 北京大学法学院
来源：
山东大学学报(哲学社会科学版) | 2018年 / 03期
关键词：
公司决议; 裁判效力; 既判力范围; 确认之诉; 公司法司法解释(四);
D O I：
暂无
中图分类号：
D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号：
030107 ;
摘要：
《公司法》第22条建立了两种公司决议诉讼类型以解决决议效力纠纷,《公司法司法解释(四)》又增设了确认决议不成立的诉讼类型。从民事裁判的既判力理论框架来观察公司决议诉讼,可以发现在既判力客观范围方面,各种否认公司决议效力的确认之诉的诉讼标的都指向决议能否发生效力,因而应当一并审理,一经判决,就不能再以其他事由再次提起确认之诉。在既判力主观范围方面,所有公司决议诉讼的裁判,无论结果如何,都应具有对世效力,未参加诉讼的利益相关方亦受判决约束。在既判力时间范围方面,所有公司决议诉讼的裁判,一经作出后就已完成对公司决议行为的效力评价。《公司法司法解释(四)》在实体法层面细化了决议瑕疵的类型,但在程序法层面还有待进一步综合。
引用
收藏
页码：90 / 98
页数：9
相关论文
共 27 条
  • [1] 决议行为效力规则之构造
    徐银波
    [J]. 法学研究, 2015, 37 (04) : 164 - 183
  • [2] 普通形成权诉讼类型考辨 以合同解除权为例
    刘哲玮
    [J]. 中外法学, 2014, 26 (05) : 1326 - 1336
  • [3] 公司决议瑕疵诉讼制度若干问题反思及立法完善~[J]. 丁勇.证券法苑. 2014(02)
  • [4] 论可撤销的股东大会决议
    钱玉林
    [J]. 法学, 2006, (11) : 35 - 44
  • [5] 特拉华州公司法的神话与现实[J]. 罗培新.金融法苑. 2003(04)
  • [6] 中国民事诉讼法重点讲义[M]. 高等教育出版社 , 王亚新, 2017
  • [7] 最高人民法院关于公司法司法解释（四）理解与适用[M]. 人民法院出版社 , 杜万华, 2017
  • [8] 民事诉讼法[M]. 法律出版社 , 张卫平, 2016
  • [9] 民事诉讼法学[M]. 法律出版社 , 李浩, 2016
  • [10] 民法总论[M]. 北京大学出版社 , 朱庆育, 2013
123