排污费征收标准改革是否促进了中国工业二氧化硫减排

被引:121
作者
郭俊杰 [1 ]
方颖 [2 ]
杨阳 [3 ]
机构
[1] 厦门大学王亚南经济研究院
[2] 厦门大学王亚南经济研究院和经济学院
[3] 加州大学圣迭戈分校政治科学系
基金
国家杰出青年科学基金; 国家自然科学基金重点项目;
关键词
排污收费政策; 倍差法; 减排; 污染转移;
D O I
10.19985/j.cnki.cassjwe.2019.01.007
中图分类号
X322 [部门环境规划与管理];
学科分类号
083305 ;
摘要
利用中国2007-2014年各省二氧化硫(SO2)排污费征收标准调整这一准自然实验,本文采用倍差法和三重差分法检验了中国排污收费政策的治污效果。研究发现,中国排污收费政策虽然因征收标准偏低、内生执法等问题而广受质疑,但仍具有非常显著的减排效果。提高排污费征收标准能够显著降低单位工业产出污染物的排放,空气中SO2浓度也相对降低。此次排污费征收标准调整并未引起污染转移效应,相应污染企业选择治理污染而不是逃避环境监管。进一步的影响机制分析检验发现,此次排污费征收标准调整不仅促使企业加强了污染末端治理,也激励企业加强前端预防的管控手段,在降低单位工业产出煤炭使用的同时,相应企业的生产工艺也得到了显著改善。
引用
收藏
页码:121 / 144
页数:24
相关论文
共 30 条
[1]   环境规制引起了污染就近转移吗? [J].
沈坤荣 ;
金刚 ;
方娴 .
经济研究, 2017, 52 (05) :44-59
[2]   “污染天堂”假说与影响因素的中国省际研究 [J].
杨子晖 ;
田磊 .
世界经济, 2017, 40 (05) :148-172
[3]   GMRIO模型视角下中国对外贸易环境效应研究 [J].
谢锐 ;
赵果梅 .
数量经济技术经济研究, 2016, 33 (05) :84-102
[4]   FDI质量与中国环境污染的改善 [J].
白俊红 ;
吕晓红 .
国际贸易问题, 2015, (08) :72-83
[5]   中国的环境污染与经济增长 [J].
王敏 ;
黄滢 .
经济学(季刊), 2015, 14 (02) :557-578
[6]   环境管制抑制了污染排放吗? [J].
包群 ;
邵敏 ;
杨大利 .
经济研究, 2013, 48 (12) :42-54
[7]   官员绩效与晋升锦标赛——来自城市数据的证据 [J].
姚洋 ;
张牧扬 .
经济研究, 2013, 48 (01) :137-150
[8]   外商直接投资导致了中国的环境污染吗?——基于中国省际面板数据的空间计量研究 [J].
许和连 ;
邓玉萍 .
管理世界, 2012, (02) :30-43
[9]   环境规制强度和生产技术进步 [J].
张成 ;
陆旸 ;
郭路 ;
于同申 .
经济研究, 2011, 46 (02) :113-124
[10]   我国污染控制政策的减排效果——基于省际工业污染数据的实证分析 [J].
李永友 ;
沈坤荣 .
管理世界, 2008, (07) :7-17