经尿道绿激光汽化术与电切术治疗高危前列腺增生症的疗效和安全性分析

被引:19
作者
魏红兵
白涛
余文华
黄河
瞿曦
马进华
李先林
机构
[1] 湖北省第三人民医院泌尿外科
关键词
经尿道绿激光前列腺汽化术; 经尿道前列腺电切术; 高危; 良性前列腺增生;
D O I
暂无
中图分类号
R699.8 [男性生殖器手术];
学科分类号
摘要
目的探讨经尿道绿激光汽化术(PVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生症疗效和安全性。方法老年高危前列腺增生症患者160例,随机分为两组,PVP组(80例)和TURP组(80例)。观察两组患者的手术时间、术后住院时间、尿管留置时间、围手术期及术后并发症发生率,术后1个月、12个月的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(quality of life,QOL)、最大尿流率(maximum urinary flow rate,Qmax)、残余尿量(residual urine volume,RUV)。结果两组患者均取得了较理想的临床疗效,症状缓解明显。与TURP组患者比较,PVP组患者手术时间[(49.5±17.3)分钟]、住院时间[(4.1±1.3)天]和尿管留置时间[(2.2±1.0)天]明显较短,差异有统计学意义(P<0.05)。与术前比较,PVP组和TURP患者术后的IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV较术前明显改善。TURP组围手术期的并发症发生率明显高于PVP组(P<0.05)。结论PVP是治疗BPH的一种安全、有效的微创手术方法,尤其适用于高危老龄患者。
引用
收藏
页码:108 / 110
页数:3
相关论文
共 5 条
  • [1] 经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症的效果观察
    张迪明
    糜建萍
    文丰
    赵令云
    赖招鑫
    欧阳冬美
    [J]. 中国当代医药, 2014, 21 (08) : 49 - 51
  • [2] 术前口服非那雄胺对绿激光前列腺气化术气化效率的影响
    欧阳昀
    刘萃龙
    关维民
    [J]. 中国激光医学杂志, 2012, 21 (03) : 160 - 164
  • [3] 经尿道选择性绿激光汽化术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的Meta分析
    许明伟
    张杰
    王伟
    徐长庚
    [J]. 腹腔镜外科杂志, 2012, 17 (04) : 262 - 267
  • [4] GreenLight HPS 120-W Laser Vaporization Versus Transurethral Resection of the Prostate for Treatment of Benign Prostatic Hyperplasia: A Randomized Clinical Trial with Midterm Follow-up[J] . Abdulla Al-Ansari,Nagy Younes,Venkataramana Pai Sampige,Khalid Al-Rumaihi,Ardalan Ghafouri,Tawiz Gul,Ahmed A. Shokeir.European Urology . 2010 (3)
  • [5] Photoselective Vaporization of Prostate: Five-year Outcomes of Entire Clinic Patient Population[J] . Mahmood A. Hai.Urology . 2009 (4)