不同色彩棉花抗旱性鉴定指标及评价

被引：9

作者：

石有太 ^{[1
]}

陈玉梁 ^{[1
]}

罗俊杰 ^{[1
]}

裴怀弟 ^{[1
]}

张艳萍 ^{[1
]}

南宏宇 ^{[2
]}

机构：

[1] 甘肃省农业科学院生物技术研究所

[2] 甘肃省农业科学院作物研究所

来源：

作物杂志 | 2013年 / 01期

关键词：

彩色棉花; 抗旱性; 筛选指标; 因子分析; 综合评价;

D O I：

10.16035/j.issn.1001-7283.2013.01.019

中图分类号：

S562 [棉];

学科分类号：

0901 ;

摘要：

以抗旱性不同的白棉、棕棉和绿棉品种(品系)为试验材料,应用多元统计分析的理论与方法,研究了不同水分亏缺灌溉条件下花铃期棉花生理生化指标与抗旱性的关系。结果表明:棕色棉BC05-07-18-2抗旱性最强,绿色棉G3-6抗旱性最弱,叶片相对含水量和类胡萝卜素含量可作为棉花抗旱鉴定的重要指标,叶绿素含量和可溶性糖含量可作为参考指标。棉花品种的抗旱系数与叶片相对含水量和可溶性蛋白含量存在线性回归关系,与细胞膜透性呈显著负相关。

引用

收藏

页码：62 / 67

页数：6

相关论文

共 17 条

[1] 棉花苗期抗旱相关指标的主成分分析及综合评价 [J].

冯方剑 ;

宋敏 ;

陈全家 ;

姚正培 ;

李杨阳 ;

刘艳 ;

王兴安 ;

曲延英 .

新疆农业大学学报, 2011, 34 (03) :211-217

[2] 棉花主要抗旱鉴定指标研究进展 [J].

杜传莉 ;

黄国勤 .

中国农学通报 , 2011, (09) :17-20

[3] 短期水分亏缺对百棉1号叶绿素含量的影响 [J].

胡根海 .

安徽农业科学, 2010, 38 (06) :2914-2915+2923

[4] 红三叶苗期抗旱性指标筛选及综合评价 [J].

何玮 ;

范彦 ;

徐远东 ;

王琳 ;

秦晓鹏 ;

彭燕 .

植物遗传资源学报, 2009, 10 (04) :572-577

[5] 续随子苗期抗旱性综合评价 [J].

金梦阳 ;

段先琴 ;

危文亮 .

中国油料作物学报, 2009, 31 (04) :465-469

[6] 干旱对不同铃重棉花不同区位果枝叶可溶性蛋白及脯氨酸含量的影响 [J].

刘灵娣 ;

李存东 ;

高雪飞 .

华北农学报, 2008, (05) :165-169

[7] 干旱处理对不同棉花材料SOD,CAT,MDA的影响 [J].

于健 ;

陈全家 ;

李波 ;

贺雅婷 ;

高文伟 ;

曲延英 .

新疆农业大学学报, 2008, (05) :31-35

[8] 氮素对花铃期干旱及复水后棉花叶片保护酶活性和内源激素含量的影响 [J].

刘瑞显 ;

郭文琦 ;

陈兵林 ;

周治国 .

作物学报, 2008, (09) :1598-1607

[9] 大麦耐湿性鉴定指标和评价方法研究 [J].

王军 ;

周美学 ;

许如根 ;

吕超 ;

黄祖六 .

中国农业科学 , 2007, (10) :2145-2152

[10] 干旱对棉花叶片碳水化合物代谢的影响 [J].

刘灵娣 ;

李存东 ;

孙红春 ;

高雪飞 ;

任新茂 .

棉花学报, 2007, (02) :129-133