中文版Tilburg衰弱评估量表的信效度研究

被引：158

作者：

奚兴 ^{[1
]}

郭桂芳 ^{[1
]}

孙静 ^{[1
]}

机构：

[1] 北京大学护理学院

来源：

护理学报 | 2013年 / 20卷 / 16期

关键词：

衰弱; 老年; 慢性病; Tilburg衰弱评估量表; 信度; 效度;

D O I：

10.16460/j.issn1008-9969.2013.16.006

中图分类号：

R471 [护理学基础科学];

学科分类号：

1011 ;

摘要：

目的对英文版Tilburg衰弱评估量表进行汉化,评价中文版的信效度。方法采用Brislin翻译法对英文版Tilburg衰弱评估量表进行汉化;将经过文化调试的量表应用于138例老年慢性病患者中,评估其信效度。结果中文版Tilburg衰弱评估量表达到语义、内容的对等性;总量表的Cronbach’sα系数为0.686;各条目与总得分的相关系数r=0.205-0.620,P<0.01,Tilburg衰弱评估量表总得分与简明健康测量量表总得分的相关系数r=-0.603,P<0.01,并能有效区分不同自理能力的老年人(Z=2.905,P<0.01)。结论 Tilburg衰弱评估量表具有可接受的信度和效度,可作为老年慢性病患者衰弱的评估工具,初步筛选出衰弱的高危人群。

引用

页码：1 / 5

页数：5

共 5 条

[1] 36条目简明量表在中国人群中的适用性研究
刘朝杰
李宁秀
任晓晖
李俊
张骏
孙丁
[J]. 四川大学学报(医学版), 2001, (01) : 39 - 42
[2] 问卷的信度和效度以及如何用SAS软件分析
马文军
潘波
[J]. 中国卫生统计, 2000, (06) : 45 - 46
[3] 护理科研实践与论文写作指南[M]. 北京大学医学出版社 , 肖顺贞, 2010
[4] The Tilburg Frailty Indicator: Psychometric Properties[J] . Robbert J.J. Gobbens,Marcel A.L.M. van Assen,Katrien G. Luijkx,Maria Th. Wijnen-Sponselee,Jos M.G.A. Schols.Journal of the American Medical Directors Association . 2010 (5)
[5] The Concept of Frailty and Its Significancein the Consequences of Care or Neglect for Older People:AnAnalysis .2 Heath H,Phair L. Int J Older People Nurs . 2009

← 1 →