两种经尿道等离子术式治疗良性前列腺增生症临床对比研究

被引：9

作者：

贺晓龙

宋红雄

强亚勇

张斌斌

李义

机构：

[1] 延安大学附属医院泌尿外科

来源：

中国男科学杂志 | 2016年 / 30卷 / 05期

关键词：

经尿道前列腺切除术; 前列腺增生; 对比研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

R699.8 [男性生殖器手术];

学科分类号：

摘要：

目的探讨经尿道等离子电切术和经尿道等离子剜除术式治疗良性前列腺增生症临床疗效及安全性差异。方法研究对象选取我院近年来收治良性前列腺增生症患者共110例,采用随机数字表法分为A组（55例）和B组（55例）,分别采用经尿道等离子电切和剜除术式治疗;比较两组患者围手术期临床指标、手术前后前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率(Qmax)、残余尿量（PVR）、生活质量评分（QoL）及围手术期并发症发生率等。结果 B组患者围手术期临床指标均显著优于A组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者术后IPSS评分、Qmax及PVR均显著优于术前,差异有统计学意义（P<0.05）;但两组患者术后IPSS评分、Qmax及PVR比较差异无统计学意义（P>0.05）;B组患者术后QoL评分均显著优于A组和术前,差异有统计学意义（P<0.05）。B组患者术中包膜穿孔、术后尿道膀胱刺激征及二次尿道导尿管留置发生率均显著低于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后尿失禁发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论相较于经尿道等离子电切术式,经尿道等离子剜除术式治疗良性前列腺增生症可显著缩短手术时间,减少术中创伤,并有助于提高生活质量和降低围手术期并发症发生风险。

引用

页码：47 / 50

页数：4

共 13 条

[1] 经尿道逆行腔内剜除双极等离子体电切治疗复发性前列腺增生
李传印
郑少波
刘春晓
李虎林
赵朋朋
李炳坤
[J]. 现代泌尿外科杂志, 2014, 19 (01) : 26 - 28
[2] 经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术后尿失禁发生率的随机对照研究[J]. 刘俊峰,刘春晓,谭朝晖,李三祥,李星智,迟宁. 中华男科学杂志. 2014(02)
[3] 实用经尿道手术学[M]. 人民卫生出版社 , 刘春晓, 2011
[4] 中国泌尿外科疾病诊断治疗指南[M]. 人民卫生出版社 , 那彦群, 2011
[5] Bipolar plasmakinetic transurethral resection of the prostate vs. transurethral enucleation and resection of the prostate: pre- and postoperative comparisons of parameters used in assessing benign prostatic enlargement. Zhang K Y,Xing J C,Chen B S,Liu C X,Lau H W,Sim H G,Foo K T. Singapore Medical Journal . 2011
[6] 经尿道等离子双极电切加腔内剜除术治疗良性前列腺增生86例分析
杨百志
王志强
[J]. 中国煤炭工业医学杂志, 2010, 13 (03) : 344 - 345
[7] 经尿道超脉冲等离子体双极电切术联合腔内剜除法治疗良性前列腺增生症210例报告
熊林
余书勇
陈焱
沈宏峰
李威
何耿
[J]. 中国微创外科杂志, 2010, (04) : 308 - 310
[8] 经尿道等离子双极电刀前列腺剜除术治疗良性前列腺增生[J]. 盛旭俊,陈建华,王伟明,孔良,张良,虞永江,邬喻,齐隽. 中华男科学杂志. 2011(05)
[9] 经尿道前列腺剜除术
杨帝宽
刘春晓
[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2011, 5 (06) : 516 - 518
[10] 经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的安全性和疗效比较
罗文清
王明
苟欣
何卫阳
杨春林
田禄海
[J]. 重庆医科大学学报, 2011, 36 (12) : 1524 - 1527

← 1 2 →