不同氮肥形态的氨挥发损失比较

被引：38

作者：

苏芳 ^{[1
]}

黄彬香 ^{[1
]}

丁新泉 ^{[1
]}

高志岭 ^{[1
]}

陈新平 ^{[1
]}

张福锁 ^{[1
]}

Kogge Martin ^{[2
]}

Rmheld Volker ^{[2
]}

机构：

[1] 中国农业大学资源与环境学院

[2] Hohenheim大学植物营养研究所

来源：

土壤 | 2006年 / 06期

基金：

国家自然科学基金重大项目;

关键词：

氨挥发; 风洞法; 氮肥形态;

D O I：

10.13758/j.cnki.tr.2006.06.003

中图分类号：

S143.1 [氮肥];

学科分类号：

090101 ;

摘要：

利用从德国引进的农田土壤氨挥发风洞法测定系统,对不同N肥形态的肥料进行对比实验。结果表明,在相同施N量条件下,硝酸铵、硝酸铵钙、硫硝酸铵的氨挥发损失分别比尿素减少22.5%、3.2%和8.3%,不同N肥的氨挥发损失差异很大。相同条件下,尿素的氨挥发损失为25.7%,添加DMPP后氨挥发损失为27.6%;硫硝酸铵的氨挥发损失为18.6%,添加DMPP后为20.6%;添加DMPP对尿素和硫硝酸铵的氨挥发影响不显著。

引用

页码：682 / 686

页数：5

共 9 条

[1] 我国施肥中存在问题的分析 [J].

高祥照 ;

马文奇 ;

杜森 ;

张福锁 ;

毛达如 .

土壤通报, 2001, (06) :258-261

[2] 农田中氮肥的损失与对策 [J].

朱兆良 .

土壤与环境, 2000, (01) :1-6

[3] 石灰性土壤铵态氮的挥发损失——Ⅱ.铵态氮肥中氨的挥发与施肥方法的关系 [J].

李生秀 ;

马社教 ;

不详 .

干旱地区农业研究 , 1993, (S1) :130-134

[4] 北方旱地土壤氮素平衡 [J].

赵振达 ;

张金盛 ;

任顺荣 ;

周艺敏 .

华北农学报, 1988, (04) :67-72

[5] 种稻下氮素的气态损失与氮肥品种及施用方法的关系 [J].

朱兆良 ;

张绍林 ;

徐银华 .

土壤, 1987, (01) :5-12

[6] 水稻田中碳铵和尿素的氮素损失的研究 [J].

蔡贵信 ;

朱兆良 ;

朱宗武 ;

A.C.F.Trevitt ;

J.R.Freney ;

J.R.Simpson .

土壤, 1985, (05) :225-229+256

[7]

S. G. Sommer,C. Jensen.Ammonia volatilization from urea and ammoniacal fertilizers surface applied to winter wheat and grassland[J].Fertilizer Research,1994

[8]

Z. L. Zhu,G. X. Cai,J. R. Simpson,S. L. Zhang,D. L. Chen,A. V. Jackson,J. R. Freney.Processes of nitrogen loss from fertilizers applied to flooded rice fields on a calcareous soil in north-central China[J].Fertilizer Research,1988

[9]

朱兆良,文启孝主编.中国土壤氮素[M].南京:江苏科学技术出版社,1992

← 1 →