水土保持生态补偿优先区域的空间识别:以洞庭湖生态经济区为例

被引：9

作者：

李姣 ^{[1
,2
]}

李朗 ^{[1
]}

汪杰 ^{[1
]}

周翠烟 ^{[3
]}

牛潜 ^{[4
]}

张灿明 ^{[5
]}

田书荣 ^{[6
]}

机构：

[1] 湖南师范大学商学院

[2] 宏观经济大数据挖掘与应用湖南省重点实验室

[3] 广州市天则区域发展研究中心

[4] 中国矿业大学公共管理学院

[5] 亚欧水资源研究和利用中心

[6] 湖南省林业科学院

来源：

生态与农村环境学报 | 2021年 / 37卷 / 04期

关键词：

InVEST模型; 水土保持价值; 生态补偿; 生态补偿优先级; 洞庭湖生态经济区;

D O I：

10.19741/j.issn.1673-4831.2020.0848

中图分类号：

S157 [水土保持]; X24 [人类、资源、能源与环境的关系];

学科分类号：

0815 ; 082802 ; 090707 ; 0910 ; 1204 ;

摘要：

水土保持生态补偿是生态补偿在水土保持领域的具体实践,是预防和治理水土流失的重要举措。为有效识别水土保持生态补偿费支付的优先区域,优化专项资金使用,选取洞庭湖生态经济区为研究对象,运用InVEST模型,结合市场价值法、机会成本法和影子工程法,对水土保持价值进行评估;根据水土保持价值、经济发展水平和生态系统脆弱性的综合状况,从县(市、区)角度划分水土保持生态补偿的空间区域。研究结果表明:(1)2015年洞庭湖生态经济区水土保持价值高达641.988 7亿元,其空间分布差异明显,表现为东西部价值高,中部低;(2)以生态补偿优先级划分的1级和2级区多属于生态输出与经济受损区,而3级区则属于生态消费和经济受益区;(3)在生态补偿优先级基础上考虑生态系统脆弱性,可将洞庭湖生态经济区划分为优先补偿区、次级补偿区、一般补偿区和潜在补偿区。优先补偿区和次级补偿区是生态补偿的主要区域,应把有限的补偿资金优先或更多地分配到上述区域,这对提高区域水土保持服务和经济发展水平以及防治水土流失有重要意义。

引用

页码：474 / 483

页数：10

共 29 条

[1]

丹江口库区河南辖区生态环境可持续发展评价与影响因子研究.[D].刘少博.华北水利水电大学.2017, 04

[2]

Estimating inter-regional payments for ecosystem services: Taking China’s Beijing-Tianjin-Hebei region as an example.[J].Yongsheng Lin;Zhanfeng Dong;Wei Zhang;Hongyu Zhang.Ecological Economics.2020,

[3] Spatial targeting of payments for ecosystem services to achieve conservation goals and promote social equity and economic impact [J].

Soh, Moonwon ;

Cho, Seong-Hoon .

NATURAL RESOURCE MODELING, 2019, 32 (04)

[4] Cascading regime shifts within and across scales [J].

Rocha, Juan C. ;

Peterson, Garry ;

Bodin, Orjan ;

Levin, Simon .

SCIENCE, 2018, 362 (6421) :1379-+

[5]

Interregional carbon compensation cost forecast and priority index calculation based on the theoretical carbon deficit: China as a case.[J].Guangchun Yang;Peipei Shang;Lichun He;Yingchun Zhang;Ying Wang;Fei Zhang;Lin Zhu;Yong Wang.Science of the Total Environment.2018,

[6] Spatial analysis of ecosystem service relationships to improve targeting of payments for hydrological services [J].

Mokondoko, Pierre ;

Manson, Robert H. ;

Ricketts, Taylor H. ;

Geissert, Daniel .

PLOS ONE, 2018, 13 (02)

[7] Social-ecological systems as complex adaptive systems: modeling and policy implications [J].

Levin, Simon ;

Xepapadeas, Tasos ;

Crepin, Anne-Sophie ;

Norberg, Jon ;

De Zeeuw, Aart ;

Folke, Carl ;

Hughes, Terry ;

Arrow, Kenneth ;

Barrett, Scott ;

Daily, Gretchen ;

Ehrlich, Paul ;

Kautsky, Nils ;

Maler, Karl-Goran ;

Polasky, Steve ;

Troell, Max ;

Vincent, Jeffrey R. ;

Walker, Brian .

ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT ECONOMICS, 2013, 18 (02) :111-132

[8]

The role of deforestation risk and calibrated compensation in designing payments for environmental services.[J].JENNIFER ALIX-GARCIA;ALAIN DE JANVRY;ELISABETH SADOULET.Environment and Development Economics.2008, 3

[9] Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues [J].

Engel, Stefanie ;

Pagiola, Stefano ;

Wunder, Sven .

ECOLOGICAL ECONOMICS, 2008, 65 (04) :663-674

[10]

Spatial targeting of payments for environmental services: A tool for boosting conservation benefits.[J].Tobias Wünscher;Stefanie Engel;Sven Wunder.Ecological Economics.2007, 4

← 1 2 3 →