股骨颈动力交叉钉系统和空心加压螺钉治疗股骨颈骨折近期疗效分析

目的 回顾性分析股骨颈动力交叉钉系统（FNS）与空心加压螺钉（CCS）治疗股骨颈骨折的临床疗效并做出比较。方法 选取2019年10月至2021年1月安徽医科大学第二附属医院收治的股骨颈骨折患者31例。其中股骨颈动力交叉钉系统组11例（FNS组），空心加压螺钉组20例（CCS组），所有患者均为Garden分型Ⅱ、Ⅲ或Ⅳ型。FNS组男7例，女4例；年龄25～73岁；CCS组男9例，女11例；年龄19～73岁。记录并比较两组的手术时间、术中透视次数、术中出血量、住院时间、Garden指数、骨折愈合时间、术后患肢短缩情况、末次随访髋关节Harris评分及并发症发生情况。结果 两组均获得随访，随访时间6～16个月。两组的手术时间、住院时间、Garden指数、末次随访Harris髋关节评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;FNS组术中出血量高于CCS组（P<0.05）;FNS组的术中透视次数少于CCS组（P<0.05）;FNS组骨折愈合时间短于CCS组（P<0.05）;FNS组术后患肢短缩情况优于CCS组（P<0.05）;FNS组患者股骨颈骨折均愈合，随访期间无股骨头坏死等并发症发生，CCS组出现1例患者断钉，进而发展为股骨头坏死，另有1例患者出现股骨头坏死；2组患者均无肺栓塞、下肢静脉血栓形成等并发症发生。结论 FNS治疗股骨颈骨折创伤小，与CCS相比，FNS可减少术中透视次数，减少股骨颈的短缩，生物力学更加稳定，可获得满意的临床疗效。