肿瘤标志物对老年人肿瘤筛查的临床价值分析

被引:5
作者
张勰义 [1 ]
成园 [1 ]
杜兆辉 [1 ]
汪海娅 [2 ]
方宁远 [2 ]
机构
[1] 上海市浦东新区潍坊社区卫生服务中心
[2] 上海交通大学医学院附属仁济医院老年医学科
关键词
肿瘤标记,生物学; 健康调查; 老年人;
D O I
暂无
中图分类号
R730.4 [肿瘤诊断学];
学科分类号
100214 ;
摘要
目的评估多种血清肿瘤标志物在老年人肿瘤筛查中的应用价值,并分析其在老年人与年轻人肿瘤筛查中的差异。方法采用随机数字表法选择2010年10月—2012年10月在上海交通大学医学院附属仁济医院浦东分院进行健康体检的61例老年人(老年人组,年龄≥60岁)和67例年轻人(年轻人组,年龄<60岁)的体检结果,获取两组体检者的血清肿瘤标志物检查结果。血清肿瘤标志物包括甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原(CA)199、CA50、CA724、CA211、前列腺特异抗原(PSA),对比分析两组血清肿瘤标志物的阳性率及水平。将老年人组按照年龄又分为低龄亚组(60~74岁,29例)和高龄亚组(≥75岁,32例),分析两年龄亚组各血清肿瘤标志物水平的差异。结果老年人组检出11例恶性肿瘤患者,3例肺癌患者CA211阳性、1例直肠癌患者CEA阳性、1例前列腺癌患者PSA阳性;年轻人组检出4例恶性肿瘤患者,仅1例肝癌患者AFP阳性。老年人组肿瘤检出率高于年轻人组(χ2=4.491,P<0.05)。老年人组CEA、CA211、PSA阳性率高于年轻人组,老年人组CEA、CA211、PSA水平高于年轻人组,老年人组AFP水平低于年轻人组(P<0.05)。老年人组中低龄亚组CEA和CA724水平高于高龄亚组,PSA水平低于高龄亚组(P<0.05)。结论仅依靠血清肿瘤标志物对肿瘤进行筛查容易导致恶性肿瘤的漏诊。在老年人中发现CEA、CA211、PSA阳性较年轻人更具诊断价值。CEA、CA724、CA211和PSA的参考值可能因年龄的不同而有差异,应设置针对不同年龄人群的肿瘤标志物参考值。
引用
收藏
页码:2757 / 2760
页数:4
相关论文
共 15 条
[1]   肺癌患者血清癌胚抗原和糖类抗原125水平分析及其临床意义 [J].
翁冠裕 .
实用心脑肺血管病杂志, 2013, 21 (12) :144-144
[2]   前列腺癌诊断标志物的研究进展 [J].
刘玉峰 ;
赖彩永 ;
苏泽轩 ;
丁泓文 .
现代泌尿生殖肿瘤杂志, 2012, 4 (04) :242-244
[3]   血清和胸水肿瘤标志物检测对肺癌所致胸腔积液的诊断价值 [J].
温青久 ;
高桂华 ;
随冬侠 .
中国医刊, 2012, 47 (06) :64-66
[4]   肿瘤标志物的临床应用建议 [J].
沈立松 ;
周韵斓 ;
尚红 ;
潘柏申 .
中华检验医学杂志, 2012, (02) :103-116
[5]   血清癌胚抗原和CYFRA21-1预测晚期非小细胞肺癌患者化疗疗效及预后的价值研究 [J].
许崇安 ;
李琳 ;
邢丽丽 ;
韩冰 ;
刘艳 .
中国全科医学, 2012, 15 (04) :411-414
[6]   不同血清肿瘤标志物联合检查在老年人肺癌诊断中的价值 [J].
郭满盈 ;
陈扬 ;
罗媛烨 ;
邱黎霞 .
中华老年医学杂志, 2010, (08)
[7]   多肿瘤标志物蛋白芯片联合诊断胰腺癌判别函数的建立和应用 [J].
曹晓静 ;
李增鹏 ;
仲召阳 ;
戴楠 ;
李梦侠 ;
王阁 ;
王东 .
重庆医学, 2007, (19) :1948-1950
[8]   Detection of serum tumor markers in the diagnosis and treatment of patients with pancreatic cancer [J].
XiaoTing Jiang HouQuan Tao and ShouChun Zou Clinical Medical Laboratory and Department of Surgery Zhejiang Provincial People sHospital Hangzhou China .
Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International, 2004, (03) :464-468
[9]  
全国第三次死因回顾抽样调查报告.[M].陈竺; 主编.中国协和医科大学出版社.2008,
[10]  
实用内科学.[M].陈灏珠著.人民卫生出版社.2005,