环保基地政策提高了企业环境绩效吗?——来自东莞市企业微观面板数据的证据

被引:38
作者
王兵
戴敏
武文杰
机构
[1] 暨南大学经济学院
基金
广东省高等学校珠江学者岗位计划资助项目;
关键词
环保基地; 环境绩效; 双重差分法;
D O I
暂无
中图分类号
F272.5 [经济评价]; X322 [部门环境规划与管理];
学科分类号
1201 ; 083305 ;
摘要
基于包含企业基本信息、地理坐标、生产以及污染物排放信息的的工业企业微观面板数据,利用东莞市环保专业基地政策这一准自然实验,采用双重差分及一系列稳健性检验,从空间和时间维度全面系统地评估了环保专业基地对企业环境绩效的影响。研究发现,基地政策提高了基地内企业环境绩效,特别在解决废水、废气、COD和氮氧排污问题的过程中成效显著;政策的辐射效应也促进了周边企业相应环境绩效的提升,且辐射随距离衰减;部分污染物对应的环境绩效在长期得到了提高;多角度检验的实证结果依然保持稳健。这意味着实施严谨、合理的环保基地政策,实现经济高增产、低污染的绿色发展模式是完全有可能的。本研究为区域性环境政策实施效果提供了微观层面的经验证据。
引用
收藏
页码:143 / 160
页数:18
相关论文
共 9 条
[1]   环境管制对中国环境污染的影响——基于隐性经济的视角 [J].
余长林 ;
高宏建 .
中国工业经济, 2015, (07) :21-35
[2]   中国工业绿色转型的减排效应及污染治理投入的影响 [J].
王勇 ;
刘厚莲 .
经济评论, 2015, (04) :17-30+44
[3]   地方政府竞争、环境规制与区域生态效率 [J].
李胜兰 ;
初善冰 ;
申晨 .
世界经济, 2014, 37 (04) :88-110
[4]   环境管制抑制了污染排放吗? [J].
包群 ;
邵敏 ;
杨大利 .
经济研究, 2013, 48 (12) :42-54
[5]   环境效率、行业异质性与最优规制强度——中国工业行业面板数据的非线性检验 [J].
沈能 .
中国工业经济, 2012, (03) :56-68
[6]   走低碳发展之路:中国碳税政策的设计及CGE模型分析 [J].
曹静 .
金融研究, 2009, (12) :19-29
[7]   选择实验的理论和应用——以中国退耕还林为例 [J].
翟国梁 ;
张世秋 ;
Kontoleon Andreas ;
Grosjean Pauline .
北京大学学报(自然科学版), 2007, (02) :235-239
[8]   中国环境政策的总体评价 [J].
张晓 .
中国社会科学, 1999, (03) :88-99
[9]   Inference with difference-in-differences and other panel data [J].
Donald, Stephen G. ;
Lang, Kevin .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2007, 89 (02) :221-233