管理层讨论与分析披露的信息含量与股价崩盘风险——基于文本向量化方法的研究

被引:192
作者
孟庆斌 [1 ]
杨俊华 [1 ]
鲁冰 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国人民大学商学院
[2] 中国注册会计师协会党委办公室(综合部)
关键词
管理层讨论与分析; 股价崩盘风险; 文本向量化; 信息含量;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.20171214.004
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文采用文本向量化的方法 ,对2007—2015年中国A股上市公司年报的管理层讨论与分析(MD&A)所披露的信息含量加以度量,研究其对股价崩盘风险的影响。研究发现,MD&A的信息含量越高,未来股价崩盘风险越低。将MD&A进一步划分为回顾部分和展望部分后发现,仅有展望部分中的信息含量能够显著降低未来股价崩盘风险。在控制内生性问题之后,本文的结论依然成立。本文还分别从文本可读性和信息不对称的角度出发,研究它们对二者关系的影响。结果表明,信息的可读性越高,信息不对称程度越高,展望部分的信息含量对股价崩盘风险的降低作用越大。在重新定义股价崩盘风险的计算区间以及控制股价同步性之后,MD&A展望部分的信息含量依然能够显著降低股价崩盘风险,表明本文的结论是稳健的。本文从文本信息的角度丰富了股价崩盘风险影响因素的研究,同时也从增量信息的角度完善了MD&A信息有用性的研究,具有重要的理论和现实意义。
引用
收藏
页码:132 / 150
页数:19
相关论文
共 45 条
[1]   媒体关注、信息环境与公司费用粘性 [J].
梁上坤 .
中国工业经济, 2017, (02) :154-173
[2]   退市监管与股价崩盘风险 [J].
林乐 ;
郑登津 .
中国工业经济, 2016, (12) :58-74
[3]   控股股东股权质押是潜在的“地雷”吗?——基于股价崩盘风险视角的研究 [J].
谢德仁 ;
郑登津 ;
崔宸瑜 .
管理世界, 2016, (05) :128-140+188
[4]   机构投资者降低了股价崩盘风险吗? [J].
曹丰 ;
鲁冰 ;
李争光 ;
徐凯 .
会计研究, 2015, (11) :55-61+97
[5]   相得益彰抑或掩人耳目:盈余操纵与MD&A中非财务信息披露 [J].
程新生 ;
刘建梅 ;
程悦 .
会计研究, 2015, (08) :11-18+96
[6]   内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗? [J].
叶康涛 ;
曹丰 ;
王化成 .
金融研究, 2015, (02) :192-206
[7]   监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险 [J].
王化成 ;
曹丰 ;
叶康涛 .
管理世界, 2015, (02) :45-57+187
[8]   MD&A语言特征、管理层预期与未来财务业绩——来自中国创业板上市公司的经验证据 [J].
蒋艳辉 ;
冯楚建 .
中国软科学, 2014, (11) :115-130
[9]   媒体报道、制度环境与股价崩盘风险 [J].
罗进辉 ;
杜兴强 .
会计研究, 2014, (09) :53-59+97
[10]   重大风险提示可以降低IPO抑价吗?——基于文本分析法的经验证据 [J].
郝项超 ;
苏之翔 .
财经研究, 2014, 40 (05) :42-53