排污费征收政策执行力影响因素的实证分析——基于政策执行综合模型视角

被引:25
作者
郑石明 [1 ,2 ]
雷翔 [1 ]
易洪涛 [3 ]
机构
[1] 中南大学公共管理学院
[2] 中南大学知识产权研究院
[3] 美国俄亥俄州立大学公共事务学院
关键词
排污费; 政策执行; 综合模型; 政策过程;
D O I
暂无
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
论文借鉴政策执行综合模型,利用我国30个省份2007—2011年排污费征收面板数据,对排污费征收政策执行力影响因素的理论模型进行实证检验。研究显示:单位GDP能耗越高、化学需氧量减排目标越高,地方政府满足中央政策目标压力越大;财政分权程度越大,排污费带给地方政府的可支配收入增加;政府政策执行机构数量、环境宣教次数和排污费标准办法细则,以上六个变量都与排污费征收政策执行力呈显著正相关。企业治污成本与排污费征收政策执行力呈负相关。而空气污染指数、国家重点监控企业数量和环境来信来访总数未对排污费征收政策执行力产生显著影响。实证结果基本验证了问题难易程度、法规政策和非法规政策变量作为排污费征收政策执行力三大类影响因素的理论模型。
引用
收藏
页码:29 / 52+198 +198-199
页数:26
相关论文
共 49 条
[1]   中国政策执行研究的回顾与反思(1987-2013) [J].
定明捷 .
甘肃行政学院学报, 2014, (01) :17-28+124
[2]   基于DEA-Malmquist方法的中国区域排污费征管效率分析 [J].
高树婷 ;
苏伟光 ;
杨琦佳 .
中国人口·资源与环境, 2014, 24 (02) :23-29
[3]   多元视角下排污费制度的基础理论研究 [J].
樊杏华 .
生态经济, 2013, (11) :73-78
[4]   中国政策执行力研究评估:2003—2012年 [J].
丁煌 ;
李晓飞 .
公共行政评论, 2013, 6 (04) :130-157+181
[5]   “关系运作”对地方政府政策执行力的影响及思考 [J].
丁煌 ;
汪霞 .
新视野, 2012, (06) :61-65
[6]   跨域治理中的政策执行困境——以我国流域水资源保护为例 [J].
郑寰 .
甘肃行政学院学报, 2012, (03) :17-25+126
[7]   我国区域环境治理水平差异及影响因素分析 [J].
马建平 .
环境与可持续发展, 2012, 37 (03) :90-94
[8]   中国式财政分权会增加环境污染吗 [J].
闫文娟 ;
钟茂初 .
财经论丛, 2012, (03) :32-37
[9]   农村土地流转政策的执行偏差——对小岗村的实证分析 [J].
翁士洪 .
公共管理学报, 2012, 9 (01) :17-24+122
[10]   从GDP锦标赛到二元竞争:中国地方政府行为变迁的逻辑——基于1998—2006年中国省级面板数据的实证研究 [J].
唐睿 ;
刘红芹 .
公共管理学报, 2012, 9 (01) :9-16+121