基于网络论坛的CSCL活动过程分析

被引:16
作者
赵建华
机构
[1] 华南师范大学教育信息技术学院
基金
教育部留学回国人员科研启动基金;
关键词
网络论坛; CSCL; 协作学习; 过程分析; 知识建构;
D O I
暂无
中图分类号
G434 [计算机化教学];
学科分类号
040110 ;
摘要
基于网络讨论的CSCL(计算机支持的协作学习)活动在教学实践中的应用非常普及,这是因为网络论坛能够为学习者提供协作学习环境,方便学习者以个体或小组的形式参与网络交流过程。为了探讨基于网络讨论的CSCL活动过程,本文采用案例研究和内容分析法,对基于Salmon模型设计的CSCL活动过程从帖子数量的分布情况、分享情况、对话情况和文本类型四个方面进行了分析。研究结果表明,社会性是网络CSCL活动的重要影响因素之一。对CSCL活动的不同阶段,本文所探讨的CSCL活动过程的四个方面分别呈现出不同的规律性。本文研究结论对于指导CSCL活动设计和应用具有积极的参考价值。
引用
收藏
页码:6 / 15
页数:10
相关论文
共 23 条
[1]   师生在线异步交互行为分析 [J].
罗丹 ;
蒋国珍 .
中国远程教育, 2008, (07) :39-42+47+79
[2]   知识建构的原理与方法 [J].
赵建华 .
电化教育研究, 2007, (05) :9-15+29
[3]   课程论坛中的学习行为与学习者特征关系研究 [J].
况姗芸 .
电化教育研究, 2006, (08) :18-21
[4]  
Scripting by assigning roles: Does it improve knowledge construction in asynchronous discussion groups?[J] . Tammy Schellens,Hilde Keer,Bram Wever,Martin Valcke.International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning . 2007 (2)
[5]  
Creating and testing a model for tutors and participants to support the collaborative construction of knowledge online[J] . Kathy Seddon,Keith Postlethwaite.Technology, Pedagogy and Education . 2007 (2)
[6]   Content analysis of online discussion on a senior-high-school discussion forum of a virtual physics laboratory [J].
Guan, Ying-Hua ;
Tsai, Chin-Chung ;
Hwang, Fu-Kwun .
INSTRUCTIONAL SCIENCE, 2006, 34 (04) :279-311
[7]  
A framework to analyze argumentative knowledge construction in computer-supported collaborative learning[J] . Armin Weinberger,Frank Fischer.Computers & Education . 2005 (1)
[8]   Designer support for online collaboration and knowledge construction [J].
Gao, H ;
Baylor, AL ;
Shen, E .
EDUCATIONAL TECHNOLOGY & SOCIETY, 2005, 8 (01) :69-79
[9]  
Validity in quantitative content analysis[J] . Liam Rourke,Terry Anderson.Educational Technology Research and Development . 2004 (1)
[10]  
Computer-mediated communication in online and conventional classrooms: some implications for instructional design and professional development programmes[J] . Patricia Comeaux,Ele McKenna-Byington.Innovations in Education and Teaching International . 2003 (4)