低碳环境下供应链差异化定价与协调机制研究

被引:28
作者
徐春秋
赵道致
原白云
机构
[1] 天津大学管理与经济学部
关键词
供应链管理; 差异化定价; 联合定价; Shapley值法; 供应链协调;
D O I
暂无
中图分类号
F274 [企业供销管理]; F224.32 [博弈论];
学科分类号
1201 ;
摘要
以低碳和普通产品两个制造商和一个零售商组成的两级供应链系统为研究对象,探讨了供应链的差异化定价与协调机制问题。求解得到了两制造商和零售商的最优定价策略及可行的低碳产品生产成本范围。研究发现:1)分散决策的差异化定价策略无法达到供应链协调;2)在可行的低碳产品生产成本范围内,低碳产品制造商、零售商和整个供应链系统的利润都随低碳产品生产成本的增加而减少,只有普通产品制造商的利润随低碳产品生产成本的增加而增加。因此,降低低碳产品生产成本是促进低碳产品推广的关键。针对分散决策造成供应链效率损失的情况,采用Shapley值法进行协调,并给出了契约协调机制。最后,通过算例分析了消费者价格敏感性变化和低碳产品生产成本上升对最优决策和供应链利润的影响。
引用
收藏
页码:19 / 26
页数:8
相关论文
共 8 条
[1]   创新型产品供应网络运营最优控制与清晰联盟博弈协调 [J].
何龙飞 ;
吕海利 ;
赵道致 ;
高常水 .
计算机集成制造系统, 2013, 19 (05) :1091-1104
[2]   低碳消费偏好与低碳产品需求分析 [J].
庞晶 ;
李文东 .
中国人口·资源与环境, 2011, 21 (09) :76-80
[3]   基于Shapley值和相同利润增长率的供应链协调策略 [J].
公彦德 ;
李帮义 ;
刘涛 .
系统管理学报, 2009, 18 (01) :61-66
[4]  
The carbon-constrained EOQ[J] . Xi Chen,Saif Benjaafar,Adel Elomri.Operations Research Letters . 2012
[5]  
Energy consumption-economic growth relationship and carbon dioxide emissions in China[J] . Li Fei,Suocheng Dong,Li Xue,Quanxi Liang,Wangzhou Yang.Energy Policy . 2010 (2)
[6]  
The impact of lifestyle on energy use and CO 2 emission: An empirical analysis of China's residents[J] . Yi-Ming Wei,Lan-Cui Liu,Ying Fan,Gang Wu.Energy Policy . 2005 (1)
[7]  
Consumer lifestyle approach to US energy use and the related CO 2 emissions[J] . Shui Bin,Hadi Dowlatabadi.Energy Policy . 2003 (2)
[8]  
Managing Channel Profits[J] . Abel P. Jeuland,Steven M. Shugan.Marketing Science . 1983 (3)