股骨颈动力交叉钉系统与空心螺钉固定治疗青壮年股骨颈骨折的近期疗效比较

目的比较股骨颈动力交叉钉系统(FNS)与空心螺钉(CCS)固定治疗青壮年股骨颈骨折的近期临床疗效。方法回顾性分析2019年10月至2020年10月期间安徽省立医院骨科、安徽医科大学第一附属医院骨科及第二附属医院创伤骨科收治的94例股骨颈骨折患者资料。根据内固定方式不同分为两组:FNS组47例, 男30例, 女17例;年龄为(47.8±9.8)岁;采用FNS固定治疗。CCS组47例, 男26例, 女21例;年龄为(43.7±13.1)岁;采用多枚CCS固定治疗。比较两组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间、术后负重时间、髋关节Harris评分及并发症发生情况等。结果两组患者术前一般资料及随访时间的比较差异均无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。FNS组患者的手术时间[(47.7±9.4)min]显著短于CCS组患者[(66.1±3.8)min], 术后部分和完全负重时间[2.0(2.0, 3.0)、(6.4±2.1)周]显著早于CCS组患者[8.0(3.0, 9.0)、(10.1±3.4)周], 骨折愈合时间[3.0(3.0, 4.0)个月]显著短于CCS组患者[3.0(3.0, 4.0)个月], 末次随访时髋关节Harris评分[95.0(93.0,95.0)分]显著高于CCS组患者[90.0(88.0, 95.0)分], 大腿外侧激惹发生率[0%(0/47)]显著低于CCS组患者[31.9%(15/47)], 股骨颈短缩长度[(4.3±3.9)mm]显著短于CCS组患者[(6.9±4.5)mm], 差异均有统计学意义(P<0.05)。而两组患者的股骨头缺血性坏死及内固定失效发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与CCS比较, FNS固定治疗青壮年股骨颈骨折可缩短手术时间和骨折愈合时间, 并允许患者术后早期离床活动, 有利于股骨颈长度的维持和髋关节功能的恢复。