ESG表现、财务状况与系统性风险相关性研究——以沪深A股电力上市公司为例

被引：81

作者：

孙冬 ^{[1
]}

杨硕 ^{[1
]}

赵雨萱 ^{[2
]}

袁家海 ^{[1
]}

机构：

[1] 华北电力大学新能源电力与低碳发展研究北京市重点实验室华北电力大学经济与管理学院

[2] 北京师范大学经济与工商管理学院

来源：

中国环境管理 | 2019年 / 11卷 / 02期

关键词：

ESG; 财务状况; 系统性风险; 电力企业; 面板回归;

D O I：

10.16868/j.cnki.1674-6252.2019.02.037

中图分类号：

F426.61 []; F832.51 []; F406.7 [财务管理与经济核算];

学科分类号：

020205 ; 0202 ; 1201 ; 020204 ; 120202 ;

摘要：

环境、社会及公司治理(ESG)数据有助于认识我国企业的环保行为,同时也有助于深化对近年来企业经济行为的理解。本文立足于坚持绿色发展的现实背景,实证研究了财务状况、系统性风险对我国电力上市公司ESG表现的影响。研究发现:由于投资者与企业管理者对社会责任的忽视,电力企业系统性风险无法影响其ESG表现。研究还发现,较好的偿债能力、盈利能力和合理的资本结构可以促进公司ESG表现,但良好的营运能力会使公司忽视可持续发展的重要性。本文将系统性风险与电力行业ESG研究相结合,为未来的扩展研究提供了新的角度,并就加强信息披露监督、继续深化绿色市场发展提出了建议。

引用

页码：37 / 43

页数：7

共 13 条

[1] 中国大型发电上市公司ESG评价体系开发与分值研究 [J].

袁家海 ;

郭宇 .

中国环境管理, 2018, 10 (05) :50-58

[2] ESG体系在我国的应用研究附视频 [J].

张飒 .

金融纵横, 2017, (11) :80-85

[3] ESG绿色评级及绿色指数研究 [J].

中国工商银行绿色金融课题组 ;

张红力 ;

周月秋 ;

殷红 ;

马素红 ;

杨荇 ;

邱牧远 ;

张静文 .

金融论坛, 2017, (09) :3-14

[4] 上市公司的ESG信披制度 [J].

马险峰 ;

王骏娴 ;

秦二娃 .

中国金融, 2016, (16) :33-34

[5] ESG信息披露模式与投资者决策中的锚定效应 [J].

张巧良 ;

孙蕊娟 .

财会通讯, 2015, (29) :26-28+129

[6] 公司治理、财务状况与信息披露质量——来自深交所的经验证据 [J].

王斌 ;

梁欣欣 .

会计研究, 2008, (02) :31-38+95

[7]

The impacts of environmental, social, and governance factors on firm performance[J] . Ruhaya Atan,Md Mahmudul Alam,Jamaliah Said,Mohamed Zamri.Management of Environmental Quality . 2018 (2)

[8]

Does ESG performance have an impact on financial performance? Evidence from Germany[J] . Patrick Velte.Journal of Global Responsibility . 2017 (2)

[9]

Sensitive industries produce better ESG performance: Evidence from emerging markets[J] . Alexandre Sanches Garcia,Wesley Mendes-Da-Silva,Renato J. Orsato.Journal of Cleaner Production . 2017

[10]

Integrating Environmental, Social and Governance (ESG) Disclosure for a Sustainable Development: An Australian Study[J] . Chitra Sriyani De Silva Lokuwaduge,Kumudini Heenetigala.Business Strategy and the Environment . 2017 (4)

← 1 2 →