Research on public attitudes about the use and efficacy of drone strikes primarily focuses on the United States. While there is a burgeoning second generation of public opinion research on drone strikes and drone warfare, in general, our understanding of cross-national public attitudes remains limited, particularly if non-US respondents behave and/or think differently. To address this, we extend Krep's (2014) and Walsh and Schulzke's (2018) research and conduct four surveys in three countries (Italy, Poland, and Germany) with 5,485 respondents to investigate how individuals outside the United States interpret ethical, moral, and casualty aversion framing in relation to support for drone strikes. Our results show that in all three countries, like the United States, respondents prefer drone strikes to traditional military operations but that support for drone strikes decreases when prompted with ethical and moral framing. Additional information about casualty aversion and reducing the physical risk to servicemembers' lives does not significantly influence support for drone strikes compared to traditional military operations. La recherche relative aux attitudes publiques quant & agrave; l'utilisation et l'efficacit & eacute; des frappes aux drones se concentre en premier lieu sur les & Eacute;tats-Unis. Bien que l'on assiste actuellement & agrave; la naissance d'une deuxi & egrave;me g & eacute;n & eacute;ration de recherche sur l'opinion publique & agrave; l'& eacute;gard des frappes de drone et du combat au drone, de fa & ccedil;on g & eacute;n & eacute;rale, notre compr & eacute;hension des attitudes publiques transnationales reste limit & eacute;e, notamment si des participants non am & eacute;ricains se comportent et/ou r & eacute;fl & eacute;chissent diff & eacute;remment. Pour y rem & eacute;dier, nous prolongeons la recherche de Krep (2014) et de Walsh et Schulzke (2018) en menant quatre exp & eacute;riences de sondage dans trois pays (Italie, Pologne et Allemagne) aupr & egrave;s de 5 485 participants pour examiner comment les non-Am & eacute;ricains interpr & egrave;tent le cadrage & eacute;thique, moral et allergique aux victimes collat & eacute;rales concernant le soutien aux frappes de drones. Nos r & eacute;sultats montrent que dans ces trois pays, comme aux & Eacute;tats-Unis, les participants pr & eacute;f & egrave;rent les frappes de drones aux op & eacute;rations militaires traditionnelles, mais que ce soutien diminue d & egrave;s que l'on aborde leur cadrage & eacute;thique et moral. Des informations suppl & eacute;mentaires sur l'aversion aux victimes collat & eacute;rales et la r & eacute;duction des risques physiques pour la vie des officiers n'ont pas d'incidence significative sur le soutien aux frappes de drones par rapport aux op & eacute;rations militaires traditionnelles. Las investigaciones en materia de las actitudes p & uacute;blicas con respecto al uso y la eficacia de los ataques con drones tienden a centrarse principalmente en Estados Unidos. Aunque existe una creciente segunda generaci & oacute;n de investigaciones en materia de opini & oacute;n p & uacute;blica con respecto a los ataques con drones y la guerra con drones, nuestra comprensi & oacute;n de las actitudes p & uacute;blicas transnacionales sigue, en general, siendo limitada, en particular si los encuestados no estadounidenses se comportan y/o piensan de manera diferente. Con el fin de abordar esto, ampliamos la investigaci & oacute;n de Krep (2014) y de Walsh y Schulzke (2018), y realizamos cuatro encuestas en tres pa & iacute;ses (Italia, Polonia y Alemania) con 5 485 encuestados para investigar c & oacute;mo las personas fuera de los EE. UU. interpretan el marco & eacute;tico, moral y de aversi & oacute;n a las bajas en relaci & oacute;n con el apoyo a los ataques con drones. Nuestros resultados demuestran que, en los tres pa & iacute;ses, al igual que en Estados Unidos, los encuestados prefieren los ataques con drones a las operaciones militares tradicionales, pero que el apoyo a los ataques con drones disminuye cuando estos se presentan con un marco & eacute;tico y moral. La informaci & oacute;n adicional relativa a la aversi & oacute;n a las bajas y a la reducci & oacute;n del riesgo f & iacute;sico para la vida de los militares no influye significativamente en el apoyo a los ataques con drones en comparaci & oacute;n con las operaciones militares tradicionales.
