From profit to purpose: a systematic literature review and future research directions on B Corp certification

被引:2
作者
Pollmeier, Thilo [1 ]
Fisch, Christian [1 ]
Hirschmann, Mirko [1 ]
机构
[1] Univ Luxembourg, Interdisciplinary Ctr Secur Reliabil & Trust SnT, L-1855 Luxembourg, Luxembourg
关键词
B Corp; Certification; Systematic literature review; Sustainability; Research agenda; Phenomenon-based; L26; L31; Q01; Q56; RESPONSIBLE LEADERSHIP; STAKEHOLDER ENGAGEMENT; SOCIAL ENTERPRISES; PRODUCT INNOVATION; GRAND CHALLENGES; BUSINESS MODELS; ENTREPRENEURSHIP; VENTURE; SUSTAINABILITY; EMERGENCE;
D O I
10.1007/s11301-025-00499-4
中图分类号
F [经济];
学科分类号
02 ;
摘要
The B Corp certification is a prominent voluntary standard for evaluating ventures' commitments to governance, social justice, and environmental sustainability, reflecting a growing shift toward transparent and accountable business practices. Despite increasing scholarly interest, existing research on B Corp certification remains fragmented across various theoretical and empirical perspectives. This dispersion limits a comprehensive understanding of the B Corp certifications' strategic implications and contextual drivers within management research and practice. Therefore, we conduct a systematic literature review to synthesize existing B Corp research and propose a conceptual model that clusters existing studies along four dimensions: theoretical frameworks, antecedents, outcomes, and certification cycles. For example, we find that B Corp research is predominantly grounded in the theories of hybrid organization, stakeholder engagement, institutional dynamics, identity, and legitimacy. The findings also show that ventures seek B Corp certification to align with stakeholder expectations, achieve market differentiation, and fulfill prosocial motivations, even though evidence of both economic and socio-environmental trade-offs remains. Building on these insights, we propose a forward-looking research agenda that calls for deeper theoretical engagement while providing actionable guidance for entrepreneurs, policymakers, and researchers. Die B Corp Zertifizierung ist ein bedeutender freiwilliger Standard zur Bewertung unternehmerischer Verpflichtungen in den Bereichen Governance, soziale Gerechtigkeit und & ouml;kologische Nachhaltigkeit und spiegelt einen wachsenden Trend zu transparenten und verantwortungsvollen Gesch & auml;ftspraktiken wider. Trotz des zunehmenden wissenschaftlichen Interesses bleibt die bestehende Forschung zur B Corp Zertifizierung fragmentiert und verteilt sich auf verschiedene theoretische und empirische Perspektiven. Diese Dispersion erschwert ein umfassendes Verst & auml;ndnis der strategischen Implikationen sowie der kontextuellen Treiber der B Corp Zertifizierung in der Managementforschung und -praxis. Vor diesem Hintergrund f & uuml;hren wir eine systematische Literaturanalyse durch, um bestehende Forschungsarbeiten zu synthetisieren und ein konzeptionelles Modell zu entwickeln, das die Literatur entlang von vier Dimensionen strukturiert: theoretische Rahmenwerke, Einflussfaktoren, Ergebnisse und Zertifizierungsprozesse. Unsere Analyse zeigt, dass die B Corp Forschung & uuml;berwiegend auf Theorien hybrider Organisationen, Stakeholder-Engagement, institutioneller Dynamiken, Identit & auml;t und Legitimit & auml;t basiert. Zudem verdeutlichen die Ergebnisse, dass Unternehmen die B Corp Zertifizierung insbesondere anstreben, um Stakeholder-Erwartungen zu entsprechen, sich am Markt zu differenzieren und prosoziale Motivationen zu erf & uuml;llen. Gleichzeitig bleibt die Evidenz zu den mit der Zertifizierung verbundenen wirtschaftlichen sowie sozio & ouml;kologischen trade-offs ambivalent. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen entwickeln wir eine zukunftsgerichtete Forschungsagenda, die eine st & auml;rkere theoretische Verankerung der B Corp Forschung fordert und praxisrelevante Implikationen f & uuml;r Wirtschaft, Politik und Forschung ableitet.
引用
收藏
页数:44
相关论文
共 158 条
[91]   (De)centralized governance and the value of platform-based new ventures: The moderating role of teams and transparency [J].
Martino, Pierluigi ;
Vanacker, Tom ;
Filatotchev, Igor ;
Bellavitis, Cristiano .
SMALL BUSINESS ECONOMICS, 2025, 64 (04) :1763-1790
[92]   False signaling by platform team members and post-campaign venture outcomes: Evidence from an equity crowdfunding platform [J].
Mataigne, Virginie ;
Meoli, Michele ;
Vanacker, Tom ;
Vismara, Silvio .
JOURNAL OF BUSINESS VENTURING, 2025, 40 (01)
[93]   Should We Require Every New Venture to Be a Hybrid Organization? [J].
McMullen, Jeffery S. ;
Warnick, Benjamin J. .
JOURNAL OF MANAGEMENT STUDIES, 2016, 53 (04) :630-662
[94]   Birds of a feather: Homophily in social networks [J].
McPherson, M ;
Smith-Lovin, L ;
Cook, JM .
ANNUAL REVIEW OF SOCIOLOGY, 2001, 27 :415-444
[95]   Creating shared value: A systematic review, synthesis and integrative perspective [J].
Menghwar, Prem Sagar ;
Daood, Antonio .
INTERNATIONAL JOURNAL OF MANAGEMENT REVIEWS, 2021, 23 (04) :466-485
[96]   The emergence of hybrid organizational forms: Combining identity-based service provision and political action [J].
Minkoff, DC .
NONPROFIT AND VOLUNTARY SECTOR QUARTERLY, 2002, 31 (03) :377-401
[97]   Mission statement and social impact: Shedding light on the contribution of Italian B corps to society [J].
Mion, Giorgio ;
Bonfanti, Angelo ;
De Crescenzo, Veronica ;
Adaui, Cristian R. Loza .
LONG RANGE PLANNING, 2024, 57 (01)
[98]   Mission statements and financial and sustainability performance: An exploratory study of Benefit Corporations certified as B Corps [J].
Mion, Giorgio ;
Adaui, Cristian R. Loza ;
Bonfanti, Angelo ;
De Crescenzo, Veronica .
JOURNAL OF BUSINESS RESEARCH, 2023, 157
[99]   Reconciling Different Views on Responsible Leadership: A Rationality-Based Approach [J].
Miska, Christof ;
Hilbe, Christian ;
Mayer, Susanne .
JOURNAL OF BUSINESS ETHICS, 2014, 125 (02) :349-360
[100]   STAKEHOLDER AGENCY AND SOCIAL WELFARE: PLURALISM AND DECISION MAKING IN THE MULTI-OBJECTIVE CORPORATION [J].
Mitchell, Ronald K. ;
Weaver, Gary R. ;
Agle, Bradley R. ;
Bailey, Adam D. ;
Carlson, James .
ACADEMY OF MANAGEMENT REVIEW, 2016, 41 (02) :252-275