In a world of accelerated movements, this article examines how infrastructures matter in international relations. We first show that the International Relations (IR) discipline has relegated infrastructures to the background of their studies and treated them as passive tools despite their forcible role in the establishment of the modern state system. By adopting a sociological definition of "the international," this article emphasizes the centrality of materials and mobilities in thinking about the international and calls for a novel infrastructural lens in the IR discipline. We argue that infrastructures provide crucial mechanisms for forging the distinctions between units that constitute the international as a separate realm. We outline how infrastructures continuously transform this realm through re-scaling and re-ordering spaces, polities, and people. In the meantime, infrastructures are at the heart of social processes, which generate knowledge practices that constitute the international. They inscribe themselves in discourses, produce meaning, and shape identities, and they are thus part of the ideational underpinning of the international. We conclude by advocating a shift in the analytical weight of materials in IR, premised on an interdisciplinary dialogue, and suggest a theoretical and methodological recalibration of the discipline's treatment of infrastructures. En el contexto actual de un mundo caracterizado por movimientos acelerados, este art & iacute;culo examina la importancia que tienen las infraestructuras sobre las relaciones internacionales (RRII). En primer lugar, demostramos que la disciplina de las Relaciones Internacionales (RRII) ha relegado las infraestructuras a un segundo plano dentro de sus estudios y que las ha tratado como si fueran herramientas pasivas, a pesar de su importante papel en el establecimiento del sistema estatal moderno. Este art & iacute;culo adopta una definici & oacute;n sociol & oacute;gica de "lo internacional", lo que nos permite enfatizar la centralidad de los materiales y de las movilidades en el pensamiento de lo internacional, as & iacute; como reclamar una nueva lente infraestructural dentro de la disciplina de las RRII. Argumentamos que las infraestructuras proporcionan mecanismos cruciales que sirven para forjar las distinciones entre las unidades que constituyen lo internacional como un & aacute;mbito separado. Tambi & eacute;n, describimos c & oacute;mo las infraestructuras transforman continuamente este & aacute;mbito a trav & eacute;s de la reestructuraci & oacute;n y el reordenamiento de espacios, pol & iacute;ticas y personas. Mientras tanto, las infraestructuras se centran en los procesos sociales, que generan pr & aacute;cticas de conocimiento que constituyen lo internacional. Se inscriben en los discursos, producen significados y dan forma a las identidades, por lo que forman parte de la consolidaci & oacute;n ideacional de lo internacional. Concluimos este art & iacute;culo abogando por un cambio en el peso anal & iacute;tico de los materiales en el campo de las RRII. Este cambio debe surgir de un di & aacute;logo interdisciplinario, y, para ello, sugerimos una recalibraci & oacute;n te & oacute;rica y metodol & oacute;gica del tratamiento de las infraestructuras por parte de la disciplina. Dans un monde o & ugrave; les mouvements s'acc & eacute;l & egrave;rent, cet article s'int & eacute;resse & agrave; l'importance des infrastructures dans les relations internationales. Nous montrons d'abord que la discipline des relations internationales (RI) a rel & eacute;gu & eacute; les infrastructures au second plan de ses & eacute;tudes et les a trait & eacute;es tels des outils passifs malgr & eacute; la puissance de leur r & ocirc;le dans l'& eacute;tablissement du syst & egrave;me de l'& Eacute;tat moderne. Adoptant une d & eacute;finition sociologique de << l'international >>, cet article souligne la centralit & eacute; des informations et des mobilit & eacute;s lorsqu'il s'agit de penser l'international et appelle & agrave; la cr & eacute;ation d'un angle infrastructurel in & eacute;dit dans la discipline des RI. Nous affirmons que les infrastructures fournissent des m & eacute;canismes cruciaux d'& eacute;tablissement des distinctions entre les unit & eacute;s qui constituent l'international en un domaine distinct. Nous montrons que les infrastructures ne cessent de transformer ce domaine en red & eacute;finissant l'& eacute;chelle et l'ordre des espaces, des r & eacute;gimes politiques et des populations. D'autre part, les infrastructures se trouvent au c oe ur des processus sociaux, qui g & eacute;n & egrave;rent des pratiques de connaissances qui constituent l'international. Elles s'inscrivent dans les discours, produisent du sens et fa & ccedil;onnent les identit & eacute;s. Elles font donc partie int & eacute;grante du fondement id & eacute;ationnel de l'international. Nous concluons en d & eacute;fendant une modification du poids analytique des informations en RI, motiv & eacute;e par un dialogue interdisciplinaire, et sugg & eacute;rons un recalibrage th & eacute;orique et m & eacute;thodologique du traitement des infrastructures par la discipline.
