The Wellbeing Economy has emerged as an alternative development approach that focuses on human and ecological wellbeing instead of material growth, but its implementation, particularly at the local level, remains underexplored. This paper argues that Democratic Innovations as specific forms of Transformative Social Innovations can help operationalise the Wellbeing Economy by fostering participatory, place-based interventions. Transformative Social Innovations can challenge, alter, or replace dominant institutions in specific socio-material contexts. However, their transformative impact and ability to change institutional configurations is hampered if their inherent 'paradoxes' are not adequately addressed.Using the cases of citizens' juries in Vienna and Oxford, the paper examines how Democratic Innovations align normative visions, enable mechanisms of exchange, and operationalise transformative change to achieve more just governance outcomes. We highlight whether, and how, these deliberative democratic processes contribute to a Wellbeing Economy in place and how they dealt with their paradoxes and contradictions. Our findings indicate the relevance of socio-material, political-institutional, and cultural-discursive contexts for these types of innovations. We thus contribute to a more nuanced understanding of transformative impact for wellbeing in place and argue that Transformative Social Innovations can help bridge the gap between global and abstract notions of a Wellbeing Economy and local implementation if their paradoxes and contradictions are adequately considered. Die Wellbeing Economy positioniert sich als alternativer Entwicklungsansatz, bei dem menschliches und & ouml;kologisches Wohlergehen anstatt materiellen Wachstums im Vordergrund stehen. Sie bietet einen positiven Rahmen f & uuml;r eine m & ouml;gliche nachhaltige Zukunft. In ihrer Umsetzung, insbesondere auf lokaler Ebene ist sie allerdings noch wenig erforscht. Demokratische Innovationen als spezifische Formen transformativer sozialer Innovationen k & ouml;nnen zur Operationalisierung der Wellbeing Economy beitragen, indem sie partizipative, lokale Interventionen bef & ouml;rdern. Transformative soziale Innovationen ver & auml;ndern, & uuml;berwinden oder ersetzen dominante Institutionen in spezifischen sozio-materiellen Kontexten. Ihre Wirkung und F & auml;higkeit, institutionelle Konfigurationen zu ver & auml;ndern, werden jedoch beeintr & auml;chtigt, wenn die ihnen innewohnenden ,,Paradoxien" nicht angemessen ber & uuml;cksichtigt werden.Am Beispiel von B & uuml;rger:innenjurys in Wien und Oxford untersuchen wir in diesem Forschungsbeitrag, wie demokratische Innovationen normative Visionen ausbalancieren, Interaktionen ver & auml;ndern, und transformativen Wandel operationalisieren, um gerechte Governancestrukturen zu erzielen. Wir zeigen, ob und wie diese deliberativen Prozesse zu einer lokalen Wellbeing Economy beitragen und wie sie mit ihren Paradoxien und Widerspr & uuml;chen umgehen. Unsere Ergebnisse zeigen die Relevanz sozio-materieller, politisch-institutioneller und kulturell-diskursiver Kontexte f & uuml;r diese Art von Innovationen. Damit tragen wir zu einem differenzierteren Verst & auml;ndnis von transformativen sozialen Innovationen auf lokaler Ebene bei und argumentieren, dass diese Innovationen dazu beitragen k & ouml;nnen, die Diskrepanz zwischen globalen und abstrakten Vorstellungen einer Wellbeing Economy und ihrer lokalen Umsetzung zu & uuml;berbr & uuml;cken, wenn ihre Paradoxien und Widerspr & uuml;che angemessen ber & uuml;cksichtigt werden.