Recent years have witnessed a growing and important series of efforts to make sense of the post-2019 coronavirus (COVID-19) pandemic through diverse lenses within the field of critical security studies (css). In this article, we set out to reverse this analytical gaze, asking not "what can css tell us about COVID-19?" but rather, "what can COVID-19 tell us about css?" In order to do this, we pair two important moments in the UK pandemic response with two prominent, yet very different, strands of critical security research: (i) "covid-secure spaces" with securitization theory and (ii) "self-isolation" imperatives with security cosmopolitanism. COVID-secure spaces, we argue, pose a significant challenge to securitization theory's framing of security's spaces and times. Self-isolation practices, meanwhile, raise profound ethical questions for the universalizing aspirations of security cosmopolitanism. By analyzing a ubiquitous, if heterogeneous, security challenge to everyday lived experiences within as well as beyond the Global North, the article develops a novel theoretical contribution to recent work rendering visible the Eurocentric foundations and limitations of critical security theory. En los & uacute;ltimos a & ntilde;os, hemos sido testigos de una creciente e importante serie de esfuerzos para dar sentido a la & eacute;poca posterior a la pandemia del coronavirus (COVID-19), la cual tuvo lugar en 2019, a trav & eacute;s de diversas lentes dentro del campo de los estudios cr & iacute;ticos de seguridad (ECS). En este art & iacute;culo, nos proponemos invertir esta mirada anal & iacute;tica, pregunt & aacute;ndonos no "& iquest;qu & eacute; nos pueden decir los ECS sobre la COVID-19?", sino m & aacute;s bien, "& iquest;qu & eacute; puede decirnos la COVID-19 sobre los ECS?" Para llevar esto a cabo, combinamos dos de los momentos importantes de la respuesta del Reino Unido a la pandemia con dos vertientes destacadas, aunque muy diferentes, de la investigaci & oacute;n cr & iacute;tica en materia de seguridad: (i) combinamos los "espacios libres de Covid" con la teor & iacute;a de la securitizaci & oacute;n; y, (ii) los imperativos en materia de "autoaislamiento" con el cosmopolitismo de la seguridad. Argumentamos que los espacios libres de Covid plantean un desaf & iacute;o significativo para el encuadre de los espacios y los tiempos de la seguridad de la teor & iacute;a de la securitizaci & oacute;n. Las pr & aacute;cticas en materia de autoaislamiento, por su parte, plantean profundas cuestiones & eacute;ticas con respecto a las aspiraciones universalizadoras del cosmopolitismo de la seguridad. Este art & iacute;culo analiza un desaf & iacute;o de seguridad ubicuo, aunque heterog & eacute;neo, para las experiencias cotidianas vividas dentro y fuera del Norte global, lo que nos permite desarrollar una nueva contribuci & oacute;n te & oacute;rica al trabajo reciente, la cual hace visibles los fundamentos y limitaciones euroc & eacute;ntricos de la teor & iacute;a cr & iacute;tica de la seguridad. Ces derni & egrave;res ann & eacute;es, maints efforts, en constante augmentation, ont vis & eacute; & agrave; donner un sens & agrave; l'apr & egrave;s-pand & eacute;mie de coronavirus de 2019 (Covid-19) en adoptant diff & eacute;rents angles dans le domaine des & eacute;tudes de s & eacute;curit & eacute; critique (ESC). Dans cet article, nous tentons d'inverser ce regard th & eacute;orique, en nous demandant ce que la Covid-19 peut nous dire sur les ESC, et non l'inverse. Pour ce faire, nous rapprochons deux moments importants de la r & eacute;ponse britannique & agrave; la pand & eacute;mie de deux courants & eacute;minents, quoique tr & egrave;s diff & eacute;rents, de la recherche en s & eacute;curit & eacute; critique: (i) les "espaces s & eacute;curis & eacute;s contre la Covid" avec la th & eacute;orie de la s & eacute;curitisation; et, (ii) les imp & eacute;ratifs "d'auto-isolement" avec le cosmopolitisme s & eacute;curitaire. Selon nous, les espaces s & eacute;curis & eacute;s contre la Covid repr & eacute;sentent un d & eacute;fi consid & eacute;rable pour le cadrage des espaces et des moments de s & eacute;curit & eacute; par la th & eacute;orie de la s & eacute;curitisation. Les pratiques d'auto-isolation, quant & agrave; elles, soul & egrave;vent de profondes questions & eacute;thiques pour les aspirations universalistes du cosmopolitisme s & eacute;curitaire. En analysant un d & eacute;fi de s & eacute;curit & eacute; r & eacute;pandu, quoiqu'h & eacute;t & eacute;rog & egrave;ne, pour les exp & eacute;riences que l'on vit au quotidien au sein et au-del & agrave; des pays du Nord, l'article d & eacute;veloppe une contribution th & eacute;orique in & eacute;dite & agrave; un travail r & eacute;cent mettant & agrave; jour les fondements eurocentriques et les limites de la th & eacute;orie de s & eacute;curit & eacute; critique.
