The most promising perspectives for a transdisciplinary dialogue between economics and sociology may be identified in the sub-disciplinary fields of evolutionary economics and economic sociology. Both share a common intellectual legacy in the differentiation of the social sciences. The economic and sociological work of Joseph Schumpeter provides an outstanding point of cross-disciplinary transgression and reintegration. In this context, this article claims that it is a curious fact that the role of technological and organizational innovation as a driving force of capitalist evolution characterized by disruptive change has become the paradigmatic foundation of related debates in evolutionary economics, but not in economic sociology. Of course, in economic sociology, technological change has been repeatedly covered regarding the social structures and network relations underpinning technological change in various settings of organizations, industries, markets and spaces. Yet the phenomenon of the introduction of novelty as such, drawing on constellations of power and domination in the context of radical uncertainty, enforcing the disruption and reconfiguration of social relations has remained rather underrepresented in the major strands of sociological reasoning on economic affairs. This assessment holds especially for neo-institutionalist reasoning, which emphasizes the drive towards stability in industries and markets, and therefore underestimates the actual characteristic of capitalism an innovation-driven system of persistently radical changes. Elaborating on this concern, this article outlines the basic relationship between evolutionary economics and economic sociology as point of departure for presenting the evolutionary approach to innovation as a promising concept for future reasoning in economic sociology. In conclusion, this implies that bringing innovation back into economic sociology implies a revitalization of Schumpeterian positions while entering a transdisciplinary dialogue with current advances in evolutionary economics and related fields of innovation studies. L'& eacute;conomie & eacute;volutionniste et la sociologie & eacute;conomique semblent & ecirc;tre les domaines qui offrent les perspectives les plus prometteuses pour un dialogue transdisciplinaire entre l'& eacute;conomie et la sociologie. Ces deux domaines de sp & eacute;cialit & eacute; partagent un h & eacute;ritage intellectuel commun dans la diff & eacute;renciation des sciences sociales. Les travaux & eacute;conomiques et sociologiques de Joseph Schumpeter constituent un & eacute;l & eacute;ment remarquable de transgression et de r & eacute;int & eacute;gration interdisciplinaires. & Agrave; cet & eacute;gard, cet article attire l'attention sur le fait qu'il est curieux que le r & ocirc;le de l'innovation technologique et organisationnelle en tant qu'& eacute;l & eacute;ment moteur de l'& eacute;volution capitaliste caract & eacute;ris & eacute;e par des changements d & eacute;stabilisants soit devenu le fondement paradigmatique de d & eacute;bats connexes en & eacute;conomie & eacute;volutionniste, mais pas en sociologie & eacute;conomique. En sociologie & eacute;conomique, le changement technologique a bien entendu & eacute;t & eacute; trait & eacute; & agrave; maintes reprises, en rapport avec les structures sociales et les relations de r & eacute;seau qui sous-tendent les changements technologiques dans divers contextes d'organisations, d'industries, de march & eacute;s et d'espaces. Mais le ph & eacute;nom & egrave;ne de l'introduction de la nouveaut & eacute; en tant que telle, qui se nourrit de constellations de pouvoir et de domination dans un contexte d'incertitude radicale et exige le bouleversement et la reconfiguration des relations sociales, reste plut & ocirc;t sous-repr & eacute;sent & eacute; dans les principaux courants de raisonnement sociologique sur les affaires & eacute;conomiques. Cette appr & eacute;ciation se v & eacute;rifie particuli & egrave;rement dans le cas du raisonnement n & eacute;o-institutionnaliste, qui met l'accent sur la tendance & agrave; la stabilit & eacute; dans les industries et les march & eacute;s, et qui sous-estime par cons & eacute;quent la caract & eacute;ristique r & eacute;elle du capitalisme, un syst & egrave;me ax & eacute; sur l'innovation et caract & eacute;ris & eacute; par des changements radicaux constants. Afin d'examiner plus en d & eacute;tail cette question, cet article expose la relation fondamentale entre l'& eacute;conomie & eacute;volutionniste et la sociologie & eacute;conomique comme point de d & eacute;part pour pr & eacute;senter l'approche & eacute;volutionniste de l'innovation comme un concept prometteur pour le raisonnement futur en sociologie & eacute;conomique. En conclusion, cela signifie que le retour de l'innovation dans la sociologie & eacute;conomique implique une revitalisation des positions schump & eacute;t & eacute;riennes tout en engageant un dialogue transdisciplinaire avec les avanc & eacute;es actuelles de l'& eacute;conomie & eacute;volutionniste et des domaines qui lui sont li & eacute;s des & eacute;tudes sur l'innovation. Las perspectivas m & aacute;s prometedoras para un di & aacute;logo transdisciplinario entre la econom & iacute;a y la sociolog & iacute;a pueden hallarse en especialidades de la econom & iacute;a evolutiva y la sociolog & iacute;a econ & oacute;mica. Ambas comparten un legado intelectual com & uacute;n en la diferenciaci & oacute;n de las ciencias sociales. La obra econ & oacute;mica y sociol & oacute;gica de Joseph Schumpeter proporciona un punto destacado de transgresi & oacute;n y reintegraci & oacute;n interdisciplinaria. En este contexto, este art & iacute;culo afirma que es un hecho curioso que el papel de la innovaci & oacute;n tecnol & oacute;gica y organizacional como fuerza impulsora de la evoluci & oacute;n capitalista caracterizada por el cambio disruptivo se haya convertido en el fundamento paradigm & aacute;tico de debates relacionados en la econom & iacute;a evolutiva, pero no en la sociolog & iacute;a econ & oacute;mica. Por supuesto, en sociolog & iacute;a econ & oacute;mica, el cambio tecnol & oacute;gico se ha tratado repetidamente en relaci & oacute;n con las estructuras sociales y las relaciones reticulares que sustentan el cambio tecnol & oacute;gico en diversos entornos de organizaciones, industrias, mercados y espacios. Sin embargo, el fen & oacute;meno de la introducci & oacute;n de la innovaci & oacute;n como tal, aprovechando constelaciones de poder y dominaci & oacute;n en el contexto de una incertidumbre radical, forzando la disrupci & oacute;n y reconfiguraci & oacute;n de las relaciones sociales, ha seguido estando poco representado en las principales tendencias del an & aacute;lisis sociol & oacute;gico de los asuntos econ & oacute;micos. Esta descripci & oacute;n es v & aacute;lida especialmente para la escuela neo-institucionalista, que enfatiza la tendencia hacia la estabilidad en industrias y mercados y, por lo tanto, subestima la caracter & iacute;stica real del capitalismo, un sistema impulsado por la innovaci & oacute;n y con cambios radicales constantes. Con el fin de profundizar en esta cuesti & oacute;n, este art & iacute;culo describe la relaci & oacute;n b & aacute;sica entre la econom & iacute;a evolutiva y la sociolog & iacute;a econ & oacute;mica como punto de partida para presentar el enfoque evolutivo de la innovaci & oacute;n como un concepto prometedor para el razonamiento futuro en sociolog & iacute;a econ & oacute;mica. En conclusi & oacute;n, esto significa que devolver la innovaci & oacute;n a la sociolog & iacute;a econ & oacute;mica implica una revitalizaci & oacute;n de las posiciones schumpeterianas y al mismo tiempo entrar en un di & aacute;logo transdisciplinario con los avances actuales en la econom & iacute;a evolutiva y los campos relacionados de los estudios sobre innovaci & oacute;n.
